Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2020 ~ М-1186/2020 от 17.02.2020

№ 2-2325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Т.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Орлова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при установлении пенсии истцу было отказано в учете в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее МКС) периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. С данным решением истец не согласна, просит обязать ответчика учесть спорный период в указанные виды стажа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, выплатное дело истца, выплатное дело <данные изъяты>., наблюдательное дело, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (п. 4 Правил).

Как следует из содержания п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что Орлова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

В трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Кроме того, суд установил, что <данные изъяты> было зарегистрировано постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из наблюдательного дела <данные изъяты> следует, что согласно акту документальной проверки расчетов работодателя с ПФР от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам данного предприятия выплачивалась заработная плата только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – данные периоды учтены ответчиком в страховой стаж и стаж работы истца в МКС.

Кроме того, в наблюдательном деле имеются справки директора <данные изъяты> о том, что предприятие не вело финансово-хозяйственную деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ, при этом за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ документы подписывает Орлова Т.С. как <данные изъяты> предприятия. Также имеется справка работодателя об отсутствии финансово-хозяйственной должности предприятия в <данные изъяты> полугодии ДД.ММ.ГГГГ. Полугодовая расчетная ведомость, подтверждающая данные обстоятельства, подписана Орловой Т.С.

При назначении истцу страховой пенсии по старости были учтены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в страховой стаж и стаж работы в МКС,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в страховой стаж (уход за <данные изъяты>),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в страховой стаж и стаж работы в МКС,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в страховой стаж (уход за <данные изъяты>),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в страховой стаж.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орловой Т.С. отказано во включении в стаж работы в МКС периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста решения суда следует, что в обоснование иска Орлова Т.С. настаивала на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно работала в <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом включен в страховой стаж истца как период работы в <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Иных доказательств осуществления в спорный период трудовой деятельности истец суду не представила.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования Орловой Т.С. в части понуждения ответчика учесть во все виды стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты> было зарегистрировано в качестве юридического лица только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату приема истца на работу ДД.ММ.ГГГГ такого юридического лица не существовало.

Согласно вышеизложенным нормам права не подлежат учету в стаж работы в МКС периоды осуществления истцом ухода за ребенком инвалидом, поскольку работой эти периоды не являются.

Также не подлежат учету во все виды стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по результатам проверки первичных бухгалтерских документов, с учетом писем работодателя об отсутствии ФХД, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, подписанный представителем ПФР и директором предприятия, согласно которому в указанные периоды предприятие не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность.

Также не подлежит удовлетворению иск Орловой Т.С. и в части включения в стаж работы в МКС периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорный период уже учтен пенсионным органом в страховой стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателем <данные изъяты> Ранее по иным спорам истец давала пояснения, что в указанный период постоянно работала в <данные изъяты>. Вопрос о включении данного периода работы у другого работодателя в стаж работы в МКС рассматривался в гражданском деле №, в удовлетворении иска Орловой Т.С. было отказано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска Орловой Т.С. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Орловой Т.С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.