Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2022 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 г. по состоянию на 01.12.2021 г. в общей сумме 562 760 рублей 53 копейки, из которых: 520 262 рубля 17 копеек – основной долг, 39 232 рубля 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 265 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 828 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.07.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 723 680 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средств в размере 723 680 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврате кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании сумм кредитов, которое оставлено без исполнения.

22.03.2022 г. заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

24.06.2022 г. заочное решение от 22.03.2022 г. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дважды представлял ходатайства об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства какими-либо медицинскими документами не представил, в связи с чем, суд признает причины его неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.07.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк передал ответчику денежные средства в размере 723 680 рублей по ставке 18,00 % годовых, срок возврата кредита 04.07.2024 г. на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В индивидуальных условиях договора, содержащих в себе уведомление о полной стоимости кредита и согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от 04.07.2019 г. по договору № ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается личной подписью.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определяются 0,1 % за день.

Таким образом, заключая договор кредитования, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, процентов и неустойку (в случае наличия).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщику денежные средства в размере 723 680 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 28).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров не исполнил, в связи с чем, 30.09.2021 г. Банком в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, оставшееся без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что заемщик, в нарушение Условий договора, не произвел погашение кредита, по состоянию на 01.12.2021 г. общая сумма задолженности составляет: основной долг – 520 262 рубля 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 39 232 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 265 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, установив, что кредитные средства по заключенному договору ФИО1 получены, однако доказательств возврата кредита заемщиком в полном объеме не имеется, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, которая подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета, а также доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 562 760 рублей 53 копейки, из которых основной долг – 520 262 рубля 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 39 232 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 265 рублей 49 копеек. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, считает данный размер соразмерным размеру основного долга.

Несогласие ответчика с суммой задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, несостоятельно, ввиду отсутствия обоснования, каких-либо иных доводов, подтверждающих свою позицию ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8 828 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от 01.12.2021 г. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139) к ФИО1 (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 760 (Пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 53 копейки, из которых 520 262 (Пятьсот двадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 17 копеек – основной долг, 39 232 (Тридцать девять тысяч двести тридцать два) рубля 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 265 (Три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 828 (Восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:    А.Ю. Новак

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий: подпись А.Ю. Новак

Копия верна

Судья: А.Ю. Новак

Подлинный документ находится в гражданском деле № (№) Центрального районного суда г. Тольятти

Решение не вступило в законную силу

Секретарь судебного заседания: Д.Д. Журавлева