Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2015 ~ М-351/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-972/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Старая Русса                                                                                  29 мая 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Рубцова А.И.,

представителя ответчика ООО «РКТМ Н» Артамонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РКТМ Н» о признании бездействия незаконным, обязании встать на учет в качестве природопользователя, произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, представить его в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Старорусского межрайонногопрокурора Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РКТМ Н» о признании бездействия по невнесению платы за негативное воздействие на окружающую среду от размещения отходов, образовавшихся в результате деятельности, незаконным, обязании в течения месяца со дня вступления в законную силу решения суда встать на учет в качестве природопользователя в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области, произвести в течения месяца со дня вступления в законную силу решения суда расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду от объема размещенных отходов за 4 квартал ... года, представить в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду от объема размещенных отходов за 4 квартал ... года и внести плату за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения организациями, учреждениями и индивидуальными предпринимателями, расположенными на территории района, законодательства об охране окружающей среды, установлено, что ответчик, согласно заключенному со специализированной организацией ООО «ДОРРОС» договору осуществляет хранение и размещение бытовых и иных отходов. Заключенный договор содержит положение о том, что договор определяет отношения сторон по сбору, транспортировке и размещению, без отчуждения права собственности и не содержит признаков договора о конечном размещении отходов. В соответствии с п. 2.1. договора заказчик обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с действующим законодательством. Между тем согласно представленным Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик на учете в качестве природопользователя не состоит, плату за негативное воздействие на окружающую среду не вносит. Таким образом, ответчиком при осуществлении деятельности в результате хранения и размещения отходов выбрасываются вредные вещества, плата за негативное воздействие которым не вносится. Бездействие ответчика, выразившееся в невнесении платы за негативное воздействие на окружающую среду при осуществлении деятельности, в результате которой оказывается вредное воздействие на окружающую природную среду, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенный круг лиц, так как указанные платежи не поступают в бюджет и, следовательно, не используются для финансирования программ по восстановлению окружающей природной среды, на выплаты денежных сумм гражданам, пострадавшим от негативного воздействия той или иной хозяйственной деятельности, а также для обеспечения благоприятных экологических условий для жизни населения, то есть нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В ходе судебного разбирательства заместитель Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Рубцов А.И. в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований заявил об отказе от иска, производство по делу просил прекратить. Отказ от иска подтвердил письменным заявлением.

Представитель ответчика ООО «РКТМ Н» Артамонов А.В. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что исковые требования они исполнили в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области, ООО «ДОРРОС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица ООО «ДОРРОС» ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно имеющихся в материалах дела справки ООО «РКТМ Н», платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РКТМ Н» произведен расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду от объема размещенных отходов за 4 квартал ... года, его размер составляет ... руб. ... коп., данная сумма ДД.ММ.ГГГГ перечислена ООО «РКТМ Н», последнее ДД.ММ.ГГГГ подало в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области заявление о постановке на учет в качестве природопользователя.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принятие отказа от иска, при данных обстоятельствах, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РКТМ Н» о признании бездействия по невнесению платы за негативное воздействие на окружающую среду от размещения отходов, образовавшихся в результате деятельности, незаконным, обязании в течения месяца со дня вступления в законную силу решения суда встать на учет в качестве природопользователя в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области, произвести в течения месяца со дня вступления в законную силу решения суда расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду от объема размещенных отходов за 4 квартал ... года, представить в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду от объема размещенных отходов за 4 квартал ... года и внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья:                                                                                                      Н.С. Комлева