Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6938/2011 ~ М-6612/2011 от 20.09.2011

2-6938/7-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 г г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В качестве обеспечения по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с указанным выше договором Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты на кредит, однако указанные обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 819 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертной оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена .

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В качестве обеспечения по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>.

в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производит ежемесячные платежи.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов и пеней, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. При этом суд в порядке ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно справки ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» о рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ликвидационная стоимость оцениваемого автомобиля, с учетом округления, составила <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом суд полагает определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертной оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате экспертной оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов и начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:M.K. Цеханович