Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 30 апреля 2013 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Потапова К.А.

с участием государственного обвинителя – Еронен С.М.,

защитника - Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Копылова В.В.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

u                  <данные изъяты>, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копылов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Копылов В.В. пришел в гости к своему знакомому ФИО2., проживающему по адресу: <адрес>, где совместно с находившимися в квартире лицами стал распивать спиртные напитки. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2., Копылов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной без присмотра сумки ФИО1 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1050 рублей, банковской картой Сбербанка России «Maestro», принадлежащей Пегашевой Л.В., подарочной картой магазина «Идеи для дома», дисконтной картой магазина «<данные изъяты>», оставленными потерпевшей без оценки, как не представляющие материальной ценности, а так же похитил из сумки ФИО1. конверт Сбербанка России в котором находился документ Сбербанка России с указанием пин-кода банковской карты Сбербанка России «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 обложку от паспорта, оставленную потерпевшей без оценки, как не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Копылов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Копылова В.В. потерпевшей ФИО1. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2., Копылов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное тайное изъятие паспорта и страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования, воспользовавшись моментом когда его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной без присмотра сумки ФИО1. паспорт серии № гражданина РФ на имя ФИО1., выданный Шекснинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1 С похищенными документами Копылов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Копылов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с использованием ранее похищенной им банковской карты, пришел к зданию отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, где в терминале № тайно похитил путем снятия с банковской карты Сбербанка России «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего, реализуя единый умысел на хищение с использованием банковской карты и продолжая свои преступные действия, тайно похитил путем снятия с банковской карты Сбербанка России «Maestro», принадлежащей Пегашевой Л.В., денежные средства в сумме 1700 рублей в терминале №, расположенным в д. <адрес>. Похищенными деньгами Копылов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Копылова В.В. потерпевшей ФИО1. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Копылов В.В. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Копылова В.В., поддержанным адвокатом Алиевым А.М.о., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником Алиевым А.М.о.,

потерпевшая ФИО1 в период следствия (л.д. <данные изъяты>) выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск на сумму <данные изъяты> поддержала в полном объеме и просила взыскать с Копылова В.В., наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда

государственный обвинитель Еронен С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Копылову В.В. обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильной, т.к. он совершил тайное хищение имущества ФИО1. на сумму <данные изъяты> рублей, квалификацию действий по ч. 2 ст. 325 УК РФ правильной, так как он совершил похищение у ФИО1. паспорта и страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования, квалификацию действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, так как он совершил хищение денежных средств ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб для нее является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Копылов В.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Копылова В.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по эпизоду хищения денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей – явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание Копылова В.В. суд признает рецидив преступлений.

Из справки ОСП по Шекснинскому району следует, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей Копылов В.В. уплатил только <данные изъяты> рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, срок давности исполнения приговора не истек, поэтому суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

Копылов В.В. ранее судим, судимость не погашена, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа <данные изъяты> рублей не отбыто, совершил преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Копылова В.В., конкретных обстоятельств дела, размера причиненного вреда, а также обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей о мере наказания, суд считает возможным назначить наказание Копылову В.В. с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит

Оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Копылову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный ФИО1. о взыскании ущерба от хищения в сумме <данные изъяты> рублей, обоснован и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы,

– по ч. 1 ст. 325 УК РФ - исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Копылову В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ считать Копылова В.В. осужденным к 2 (двум) годам лишения свободы и штрафу в доход государства в размере 15 500 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копылову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного Копылова В.В. обязанности:

u             не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

u             периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Взыскать с Копылова В.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от хищения <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения на кассационный период осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле,

- <данные изъяты> – находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить ФИО1., освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.