Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2014 ~ М-2445/2014 от 04.12.2014

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием представителя истца, <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя, ФИО5,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО1 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об ограничении на выезд из Российской Федерации. Исковое заявление мотивировано тем, что должник является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, однако без уважительных причин уклоняется от исполнения данной обязанности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – постановления УПФР от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО1 ознакомлен с требованиями, изложенными в исполнительном документе, постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по страховым взносам и пеням в бюджет ПФР составила 18637 рублей 86 копеек, в связи с чем РОСП обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Бутурлиновского РОСП, ФИО5, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила суд временно до исполнения обязанности по оплате страховых взносов и пени, ограничить выезд ФИО1 из Российской Федерации, так как имеющаяся задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик ФИО1 против заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица заявленные требования поддержала, пояснив, что должник не выполнял своих обязательств по уплате страховых взносов без уважительных причин, уклоняется от участия в исполнительном производстве, в связи с чем целесообразно ограничить его выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст.ст. 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из РФ может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных судом до момента исполнения данных обязательств или до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ФИО6, вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с ФИО1 в размере 15581 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 2879/13/24/36.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пене должником не погашена, что подтверждается взыскателем и материалами дела. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. Однако должник без уважительных причин до настоящего времени не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства указанная сумма задолженности не взыскана.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и соответствуют требованиям закона, так как должник уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по страховым взносам и пене в бюджет ПФР на общую сумму 18637 рублей 86 копеек, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу направить для исполнения в <адрес> отдел УФССП России по <адрес>.

Разъяснить ответчику, что отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                      В.А. Науменко

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием представителя истца, <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя, ФИО5,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО1 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об ограничении на выезд из Российской Федерации. Исковое заявление мотивировано тем, что должник является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, однако без уважительных причин уклоняется от исполнения данной обязанности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – постановления УПФР от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО1 ознакомлен с требованиями, изложенными в исполнительном документе, постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по страховым взносам и пеням в бюджет ПФР составила 18637 рублей 86 копеек, в связи с чем РОСП обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Бутурлиновского РОСП, ФИО5, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила суд временно до исполнения обязанности по оплате страховых взносов и пени, ограничить выезд ФИО1 из Российской Федерации, так как имеющаяся задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик ФИО1 против заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица заявленные требования поддержала, пояснив, что должник не выполнял своих обязательств по уплате страховых взносов без уважительных причин, уклоняется от участия в исполнительном производстве, в связи с чем целесообразно ограничить его выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст.ст. 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из РФ может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных судом до момента исполнения данных обязательств или до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ФИО6, вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с ФИО1 в размере 15581 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 2879/13/24/36.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пене должником не погашена, что подтверждается взыскателем и материалами дела. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. Однако должник без уважительных причин до настоящего времени не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства указанная сумма задолженности не взыскана.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и соответствуют требованиям закона, так как должник уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по страховым взносам и пене в бюджет ПФР на общую сумму 18637 рублей 86 копеек, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу направить для исполнения в <адрес> отдел УФССП России по <адрес>.

Разъяснить ответчику, что отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                      В.А. Науменко

1версия для печати

2-1980/2014 ~ М-2445/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
РОСП Бутурлиновского района Воронежской области
Ответчики
Черняков Сергей Борисович
Другие
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Науменко Виталий Анатольевич
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
08.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2017Дело оформлено
12.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее