ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 05 июня 2014 года Дело № 2-3644/2014
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
с участием представителя истца Сарпова С.А.,
при секретаре Шулеповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Зеленый дом» к Дубровскому А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и нежилого помещения, расходов на содержание общего имущества, оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Зеленый дом» обратился в суд с иском к ответчику Дубровскому А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения расположенного по адресу <адрес> нежилого помещения расположенного по адресу <адрес> машиноместо №, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 года по 01 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя требования тем, что ответчик владеет на праве собственности жилым помещением расположенным по адресу <адрес> нежилым помещением расположенном по адресу <адрес> машиномест №. Данный дом находится на обслуживании у истца ТСЖ «Зеленый дом» с 01 июня 2012 года, с этого периода ответчик не выполняет свои обязательства по оплате жилой площади, машиноместа, не участвует в содержании общедомового имущества, не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца Сарпов С.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, так как ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату задолженности, последствия отказа от иска ему понятны, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Дубровский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах своей не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив ходатайство, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца отказался от исковых требований предъявляемых к ответчику Дубровскому А.Н. в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Зеленый дом» к Дубровскому А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и нежилого помещения, расходов на содержание общего имущества, оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Ю.А.Никитина