Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2018 ~ М-278/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-525/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                        05 июня 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равилова С.А. к Равилову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Равилов С.А. обратился в суд с иском к Равилову В.С. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от 16.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского, МКУ «УМЖФ».

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний 24.05.2018, 05.06.2018 стороны в суд не явились, своих представителей – не направили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, его рассмотрении в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Равилова С.А. к Равилову В.С. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Равилова С.А. к Равилову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

– оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Равилову С.А. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от 16.02.2018, операция №).

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:          О.А. Толкачева