Определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 по делу № 33-46284/2019 от 14.10.2019

Судья Смолова Н.Л.

Гр. дело № 33-46284/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                                                                 город Москва 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи  Семченко А.В.

гражданское дело по иску Симоненко ... к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по городу Москве и Московской области об установлении родственных отношений, оспаривании решения пенсионного органа, признании права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить социальной пенсии по случаю потери кормильца

по апелляционной жалобе Симоненко ... на решение Преображенского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Симоненко З.М. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании дочерью умершего Гришаева М.Ф. – участника Великой Отечественной войны, оспаривании решения пенсионного органа от 14 января 2019 года, которым отказано в установлении второй пенсии, признании права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указывает, что является дочерью Гришаева М.Ф., пропавшего без вести на фронте Великой Отечественной войны, и находилась на его иждивении. Полагает, что имеет право также и на получение второй пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Симоненко З.М. по доводам апелляционной жалобы просит отменить решение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Симоненко Р.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом Симоненко З.М. является Гришаев М.Ф., пропавший без вести на фронте Великой Отечественной войны в июне 1944 года.

Симоненко З.М. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

22 ноября 2018 года Симоненко З.М. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении второй пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области от 14 января 2018 года в назначении второй пенсии отказано в связи с отсутствием такого права.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется:

1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы;

2) участникам Великой Отечественной войны;

3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий);

4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак;

5) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона;

6) гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда»;

7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных статьей 7.1 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении требования о назначении второй пенсии, суд первой инстанции правильно исходил из того, что у истца не возникло соответствующего права, поскольку она не относится к категории граждан, указанных в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении требования о признании дочерью Гришаева М.Ф., суд пришел к выводу, что данное обстоятельство подтверждается документально и ответчиком не оспаривалось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия        

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: