Решение по делу № 2-590/2019 ~ М-421/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                              20 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-590//2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к Павловскому Владиславу Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Павловскому Владиславу Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. на ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей Honda ......., под управлением водителя Шарафутдинова P.P. (собственник Шарафутдинова М.В.), Honda ....... под управлением водителя Павловского В.А. (собственник Пасюга Г.Ю.) и Lexus ....... под управлением водителя Бондяева А.В.

В соответствии с материалами административного производства именно допущенное Павловским В.А. нарушение требований 13.4 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба Шарафутдиновой М.А. и Бондяеву А.В.

Стоимость восстановительного ремонта Honda ....... с учетом износа с учетом Единой Методики составила 321 300 руб., без износа 493 000 руб. Стоимость Honda ......., до его повреждении от ДТП равна 262000 руб. Стоимость годных остатков Honda ....... составила     47 229 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения по убытку №... составила 214 771 руб. (262 000 руб. -47 229руб.).

        Стоимость восстановительного ремонта Lexus ....... сучетом износа с учетом Единой Методики составила 30 600 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией АО «Согаз» по прямому возмещению убытков потерпевшему Бондяеву А.В. (ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения АО «Согаз», данный факт подтверждается п/п №... от .. .. ....г.

Согласно полису №... Павловский Владислав Анатольевич не допущен к управлению транспортным Honda ........ Согласно справке о ДТП у Павловского В.А. отсутствует водительское удостоверение.

Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО №..., в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшим Шарафутдиновой М.А. и Бондяеву А.В., причиненный противоправными действиями Павловского В.А. ущерб.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный Павловским В.А. потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, а также на момент ДТП не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

        Просят взыскать с Павловского Владислава Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения по убытку №... в размере 214 771 руб., сумму страхового возмещения по убытку №... в размере 30 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 руб.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - Аксенов П.О., действующий на основании доверенности (л.д.80) в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске (л.д.4).

    Ответчик Павловский В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 99), которая была направлена ему по почтовой связи и возвращена в суд по истечении срока их хранения на почте (л.д.122). Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третьи лица Пасюга Г.Ю., Шарафутдинов Р.Р., Шарафутдинова М.В., Бондяев А.О., представитель третьего лица АО «Согаз» в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.113-121), причина неявки неизвестна

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда на момент дорожно-транспортного происшествия были предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств..

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7. Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .. .. ....г. по адресу ул.....г..... произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Honda ......., под управлением водителя Шарафутдинова P.P. (собственник Шарафутдинова М.В.), Honda ....... под управлением водителя Павловского В.А. (собственник Пасюга Г.Ю.) и Lexus ....... под управлением водителя Бондяева А.В. (л.д.5).

В действиях водителя Павловского В.А., управлявшего автомобилем Honda ......., имелись нарушения правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью с произошедшим ДТП и повреждением автомобилей Honda ....... и Lexus ....... (л.д.6,7).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lexus ....... в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», страховой полис серии №... (л.д.5).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda ......., на момент ДТП не была застрахована.

Вследствие данного ДТП автомобили Honda ....... и Lexus ....... получили повреждения, в связи с чем Шарафутдиновой М.В. и Бондяеву А.В. был причинен ущерб.

Шарафутдинов P.P., действуя в интересах Шарафутдиновой М.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.14) обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую организацию – АО «АльфаСтрахование» (л.д.12), после чего АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и согласно проведенной оценке поврежденного имущества потерпевшего (л.д.16-43), составив страховой акт №..., выплатило страховое возмещение в размере 214 771 рублей (л.д.11).

Потерпевший Бондяев А.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую организацию – АО «Согаз», после чего АО «Согаз» признало данный случай страховым и в соответствии с условиями договора страхования, а также согласно проведенной оценке поврежденного имущества потерпевшего (л.д.49-79) выплатило страховое возмещение в размере 30 600 рублей (л.д.45).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №...), п. 3.18 Правил ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), ст.12, ч.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило АО «Согаз» денежные средства в размере 30 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.46).

Согласно страховому полису №..., виновник ДТП Павловский Владислав Анатольевич не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП (л.д.8).

Кроме того, Павловский Владислав Анатольевич не имеет водительского удостоверения, то есть на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с абзацами «в, д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – Павловскому Владиславу Анатольевичу, в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 245 371 рубль (214 771 рубль -потерпевшей Шарафутдиновой М.В. + 30 600 рублей -потерпевшему Бондяеву А.В.)

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

У суда отсутствуют основания для освобождения Павловского В.А. от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия таковых, а равно доказательств тому, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, стороной ответчика в суде представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Павловского В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса по убытку №... в размере 214 771 рублей и страхового возмещения по убытку №... в размере 30 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 654 рублей (л.д.89) подлежат взысканию с ответчика Павловского В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павловского Владислава Анатольевича, ....... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала, сумму страхового возмещения по убытку №... в размере 214 771 (двести четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубля, сумму страхового возмещения по убытку №... в размере 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                              И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья:                                                                              И.В.Рогова