Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 27.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                      23сентября2014года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,единолично,

с участиемгосударственного обвинителя- помощника прокурора Пролетарского района                  г.Ростова-на-Дону Нестерова М.Ю.,

защитника,адвоката Терезникова А.Ю.,представившего уд. № № ордер № №

подсудимого Ксенофонтова С.А.,

потерпевшего И.С.В..,

при секретаре Донерьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239/2014по обвинению

Ксенофонтов С.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца                    <адрес>,гражданина РФ,с высшим образованием,разведенного,имеющего на иждивении2-х малолетних детей,работающего <данные изъяты>зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного ст.112ч.2п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ксенофонтов С.А.ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>,более точное временя дознанием не установлено,передвигаясь на автомобиле марки «Шкода Фабия» г/н <данные изъяты> по проезжай части <адрес> в районе <адрес>,совершил обгон впереди идущего автомобиля «Форд Фокус» г/н №,под управлением И.С.В.,при этомсоздав аварийную ситуацию на данном отрезке проезжей части,после чего оба автомобиля остановились на запрещающем сигнале светофора.Затем Ксенофонтов С.А.,в ходе возникшего между ними словесного конфликта из-за аварийной ситуации на дороге,выйдя из своего автомобиля и подойдя к И.С.В.,также вышедшему из своего автомобиля,будучи в агрессивном состоянии,умышленно нанес ему кулаком один удар в нижнюю челюсть слева,после чего,продолжив свой преступный умысел,направленный на причинение телесных повреждений,умышлено нанес удары ногами по ногам и в область груди И.С.В.,тем самым причинив ему телесные повреждения в виде:открытого косого перелома тела нижней челюсти слева,со смещением костных отломков,разрывом слизистой оболочки в месте перелома,которые расцениваются как средней тяжести вред,причиненный здоровью человека,по признаку длительности расстройства здоровья (свыше3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ксенофонтов С.А.вину в инкриминируемом емудеянии не признал и показал,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он на своем автомобиле «Шкода Фабия» г/н №,<данные изъяты>,двигался по центру дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.При повороте на <адрес>,он обратил внимание,что сзади него движется автомобиль марки «Форд Фокус».Водитель данного автомобиля стал ему сигналить,он решил его пропустить и стал прижиматься вправо ближе к обочине,впереди горел красный сигнал светофора.Тогда водитель автомобиля марки «Форд Фокус»,как позже он узнал его фамилию И.С.В.,правой стороной стал подрезать его машину и прижимать к обочине,проехал вперед.Он тоже продолжил движение.Идущая сзади машина «Лада Приора» начала таким жеобразом совершать маневр и прижимать его машину к бордюру,проехала дальше,остановившись за автомашиной «Форд Фокус» на красный сигнал светофора.Он подъехал к водителю машины «Форд Фокус»,открыл свое окно и попытался объяснить,что так нельзя вести себя на дороге.В ответ услышал от И.С.В.нецензурную брань,который сказал,что научит чурок ездить.После чего И.С.В.стал выходит из салона своего автомобиля и двигаться в его сторону.Он тоже вышел к нему навстречу.И.С.В.,двигаясь на него,был агрессивно настроен,возмущался,махал руками,готовясь нанести удар и он,защищаясь,в ответ ударил И.С.В.левой ладонью в левую область его лица.      И.С.В.стоял на ногах,сначала отошел немного назад,потом стал размахивать руками икидаться на него,но он уворачивался от ударов.Ногами по ногам И.С.В.и в область его груди не бил,ему не угрожал,не был агрессивен.Выражался ли он при этом нецензурной бранью,не помнит.Находившаяся в салоне автомашины «Лада Приора» женщина фотографировала происходящий конфликт,затем вызвала сотрудников полиции.Он заметил,что проезжающие мимо машины стали останавливаться,на улице также останавливались прохожие.Он подошел к двум мужчинам,поинтересовался,видели ли они конфликт,получив положительный ответ,взял у них номера телефонов и попросил быть свидетелями,после чего уехал с места происшествия,так как у него в салоне машины находился ребенок,который стал плакать.Вину свою не признает,считает,что находился в состоянии необходимой обороны,защищаясь от действий И.С.В.,намерено потерпевшего не бил и не желал причинить вред его здоровью.О том,что у И.С.В.перелом челюсти узнал от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого Ксенофонтова С.А.в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего И.С.В.о том,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он ехал по личным делам на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» г/н №,<данные изъяты>,по <адрес> в <адрес>.Следом за ним на своем автомобиле марки «Лада Приора» г/н №,цвета <данные изъяты>ехала его супруга И.М.А..Впереди него ехал автомобиль марки «Шкода Фабия» г/н №,водитель которого ехал по середине дороги и разговаривал по мобильному телефону.Он посигналил данномумужчине и стал его обгонять по трамвайным путям.Подъехав к светофору,расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>,в момент,когда на светофоре горел запрещающий сигнал,водитель автомобиля «Шкода Фабия»,как позже он узнал в ходе дознания его фамилию Ксенофонтов С.А.,обогнал их по левой стороне,резко затормозил,открыл правое стекло и стал высказывать в его адрес претензии по поводу того,что он его подрезал.Он пытался ему объяснить,что так ездить,как он ездит нельзя.Ксенофонтов С.А.находился в возбужденном состоянии и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью,а затем вышел из автомобиля,подошел к его автомобилю и предложил выйти из машины,что он и сделал.В это время его жена сидела в своем автомобиле позади них и наблюдала за происходящим.Когда он вышел из машины,Ксенофонтов С.А.ударил его кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева.Он почувствовал резкую боль в челюсти и сразу же пошла кровь.Он сообщил Ксенофонтову С.А.,что тот сломал ему челюсть,однако он не реагировал,продолжал наносить ему удары ногами по его ногам и в область груди.Он не осуществлял никаких действий по самозащите,так как после удара в челюсть ему было очень больно,он только отходил от него в сторону.В это времяиз своего автомобиля вышла И.М.А.,подошла к ним,стала кричать: «Что Вы делаете?»,после чего отвела его в сторону.Ксенофонтов С.А.тоже отошел в сторону и стал им угрожать,высказывать в их адрес нецензурную брань.Супруга М. стала звонить помобильному телефону в полицию,в этот момент к ним подошел мужчина по имени К.Д.А. с ребенком,при этом сказав,что он стоял на перекрестке и наблюдал за происходящим,оставил свой номер телефона,пояснив,что если будут нужны очевидцы конфликта,то можно ему звонить.В то время,когда они с женой общались с К.Д.А.,Ксенофонтов С.А.сел в свою машину и уехал в сторону <адрес>,а они остались ждать сотрудников полиции,по приезду которых он рассказал им о случившимся,после чего они были доставлены в ОП № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону,ул.Советская16,где он написал заявления по данному факту и поехал в больницу.В результате действий Ксенофонтова С.А.ему был причинен физический вред в виде открытого косого перелома тела нижней челюсти слева.Заявляет гражданский иск и просит взыскать с Ксенофонтова С.А.в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в сумме40000рублей,которые складываются из денежных средств,потраченных на лечение,и компенсацию морального вреда в размере150000рублей;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.М.А.о том,что она состоит в официальном браке с И.С.В..ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> она ехала на автомобиле марки «Лада Приора» г/н №,по <адрес> в <адрес> следом за своим мужем,который ехал впереди нее на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» г/н №,<данные изъяты>.Впереди автомобиля мужа ехал автомобиль марки «Шкода Фабия» №регион,<данные изъяты>,водитель которого ехал по середине дороги и разговаривал по мобильному телефону.И.С.В.посигналил мужчине и стал его обгонять по трамвайным путям,она тоже стала обгонять мужчину на автомобиле марки «Шкода Фабия».Подъехав к светофору,расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>,в момент когда на светофоре горел красный запрещающий сигнал,водитель автомобиля «Шкода Фабия» обогнал их по левой стороне,резко затормозил,открыл правое переднее стекло своего автомобиля и стал высказывать в адрес мужа претензии по поводу того,что он его подрезал.Муж пытался ему объяснить,что это он неправильно ехал по дороге.Ксенофонтов С.А.,фамилию которого она узнала в ходе дознания,находился в возбужденном состоянии и стал выражаться в адрес супруга грубой нецензурной бранью.Затем он вышел из автомобиля,подошел к автомобилю мужа.В этот момент она открыла окно своей машины и услышала,как Ксенофонтов С.А.предложил мужу выйти из машины.Муж вышел из своего автомобиля.В это время она сидела в своем автомобиле позади машины мужа и наблюдала за происходящим.После того,как супруг вышел из машины,Ксенофонтов С.А.ударил его кулаком правой рукой в нижнею челюсть слева.Супруг пошатнулся от удара,сразу же схватился за челюсть,крикнул,что он сломал ему челюсть.Она увидела на лице супруга кровь.После этого Ксенофонтов С.А.,находясь в агрессивном состоянии,стал прыгать на ее мужа с кулаками,продолжая наносить удары ногами по его ногам и в область груди.Муж отходил от Ксенофонтова С.А.в сторону,пытался уклоняться от ударов,не осуществляя никаких действий по самозащите.В это время она вышла из машины,подошла к мужчинам и стала кричать,пытаясь остановить Ксенофонтова С.А.В этот момент она успела сделать фотоснимки,после чего отвела супруга в сторону.Ксенофонтов С.А.тоже отошел в сторону и стал им угрожать,высказывать в их адрес нецензурную брань.Она стала звонить по мобильному телефону в полицию.В этот момент к ней подошел мужчина по имени К.Д.А. на самокате с маленьким ребенком и оставил ей свой мобильный телефон,при этом пояснив,что он был очевидцем происходящего и если будут нужны его показания,то можно ему позвонить.В то время,когда она общались в К.Д.А.,Ксенофонтов С.А.сел в свою машину и уехал в сторону <адрес>Они остались на месте ждать сотрудников полиции,которым рассказали о случившимся,после чего поехали в ОП № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону,ул.Советская16,где ее муж написал заявление по данному факту и они вместе поехали в больницу.Там мужу поставили диагноз,открытый косой перелом тела нижней челюсти слева,ему сделали операцию,затем был длительный период лечения;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Д.А.о том,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он со своим3-х летним ребенком вышел из магазина,расположенного по адресу:<адрес> и <адрес>.Он обратил внимание,что на светофоре,на котором горел зеленый свет,стоят две машины марки «Форд Фокус» и «Шкода-Фабия».Он остановился посмотреть,почему они стоят,если им горит зеленый сигнал светофора.Он находился от них на расстоянии примерно50метров.Водитель автомобиля марки «Шкода-Фабия» открыл правое стекло пассажирской двери и стал что-то говорить водителю автомобиле марки «Форд Фокус».О чем они говорили,он не слышал,но явно ругались,разговор был на повышенных тонах.За машиной«Форд Фокус» стоял автомобиль марки «Лада-Приора»,за рулем которого была женщина.Затем водитель автомобиля «Шкода Фабия» вышел из своей машины и подошел к автомобилю «Форд Фокус»,водитель которого тоже вышел из машины.Водитель автомобиля «Шкода Фабия» был агрессивен,подойдя к водителю автомобиля «Форд Фокус»,ударил его один раз кулаком правой руки в область нижней челюсти слева,после чего водитель автомобиля «Форд Фокус» отшатнулся в сторону.Удар был настолько сильный,что он его услышал.Потом водитель «Шкода Фабия» стал прыгать и размахивать руками в сторону водителя «Форд Фокус»,который его просто отталкивал,они что-то друг другу кричали.Через несколько минут к ним подошла женщина из машины «Лада Приора» и стала кричать: «Что вы делаете!».Он понял,что она знает одного из мужчин.Водитель «Шкода Фабиа» отошел к своей машине.Он подъехал на самокате к женщине и спросил у нее: «Что происходит!»,но она ничего не смогла объяснить,на лице у водителя «Форд Фокус» он видел кровь.Он оставил женщинесвой номер телефона и сказал,что если будет нужен очевидец,то ему можно звонить,он все видел и даст показания,после чего уехал по своим делам.Наносились ли другие удары по телу водителя «Форд Фокуса» он не видел.С уверенностью может сказать,что с момент конфликта ни машин,ни людей рядом не было.Никаких других очевидцев данного конфликта он не видел.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением И.С.В.о совершенном преступлении,согласно которому ему были причинены телесные повреждения (л.д.5);                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

-протоколом очной ставки между потерпевшим И.С.В.и Ксенофонтовым С.А.,в ходе которой потерпевший И.С.В.подтвердил свои показания (л.д.34-37);

-заключением эксперта №.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого у        И.С.В.имелись телесные повреждения в виде открытого косого перелома тела нижней челюсти слева,со смещением костных отломков,разрывом слизистой оболочки в месте перелома,которое не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше3-х недель) (согласно п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от17.08.2007г. № 522и п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от24.04.2008г) (л.д.69-72);

-протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрены4фотографии формата А-4с фиксацией ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.81).

Кроме того,в судебном заседании был допрошен свидетель С.М.В.,который показал,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он шел после тренировки по <адрес> в <адрес> и обратил внимание,что на проезжай части дороги движутся два автомобиля марки «Шкода» и «Форд Фоксу».Водитель автомобиля «Форд Фокус» стал сигналить водителю «Шкода»,после чего прижимать его машину.Следом за ними двигался автомобиль «Лада Приора»,который также стал прижимать автомобиль «Шкода»,после чего они стали двигаться дальше.Он шел по тротуару в сторону <адрес> и обратил внимание,что на светофоре автомобиль «Шкода» остановился рядом с автомобилем «Форд Фокус».Он слышал,что водитель автомобиля «Форд Фокус» стал выражались в адрес водителя автомобиля «Шкода» нецензурной бранью,после чего вышел из салона машины и направился к водителю автомобиля «Шкода»,который также вышел из салона своей машины.Он видел,как водитель автомобиля «Форд Фокус» стал замахиваться руками и пытался нанести удар в область лица водителя автомобиля «Шкода»,который в ответ нанес удар рукой в область лица водителя автомобиля «Форд Фокус»,но тот не понял,что произошло и продолжил выражаться нецензурной бранью,попытался нанести удары водителю автомобиля «Шкода»,но тот уворачивался.Он видел,как женщина из автомобиля «Лада Приора» стала фотографировать данный конфликт,а водитель автомобиля «Форд Фокус» сказал ей,чтобы она вызвала сотрудников полиции.Потом он обратил внимание,как водитель автомобиля «Форд Фокус» перешел на дорогу и стал искать свидетелей данного конфликта.К нему также подошел водитель автомобиля «Шкода» и попросил его быть свидетелем конфликта.После чего водитель автомобиля «Шкода» уехал, не дождавшись сотрудников полиции,так как у него в машине находился ребенок,который расплакался.О том,что водитель автомобиля «Шкода» причинил водителю автомобиля «Форд Фокус» телесные повреждения средней тяжести,он узнал от сотрудников полиции в ходе дознания.Также он узнал,что водителем автомобиля «Шкода» был Ксенофонтов С.А.,а водителем автомобиля «Форд Фокус» -И.С.В.

Из показаний свидетеля Н.В.Н.,допрошенного в судебном заседании,следует,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>,точного времени не помнит,он двигался на своей автомашине по <адрес> и стал очевидцем того,как на проезжай части дороги автомобиль марки «Форд Фокус»,государственные номера не запомнил,стал подрезать автомобиль марки «Шкода»,за рулем которого оказался,как позже он узнал,Ксенофонтов С.который пытался уйти об обгона данного автомобиля,в результате чего водитель «Форд Фокус» стал его прижимать к обочине.На светофоре,когда загорелся красный сигна,он увидел,что указанные автомашины поравнялись друг с другом,водитель машины «Форд Фокус» открыл свое окно и через окно выражался нецензурной бранью в адрес водителя машины «Шкода»,после чего вышел из салона своего автомобиля и направился к Ксенофонтову С.,который тоже вышел из своего автомобиля и они оказались на проезжай части дороги.Он также обратил внимание,что водитель автомашины «Форд Фокус» шел в сторону С. с вытянутой рукой,предполагает,что он хотел нанести С. удар или просто его запугать.В ответ С. оттолкнул водителя «Форд Фокус» рукой в область лица,что-то похожее на пощечину.Куда пришлась пощечина,он точно сказать не может,но от полученного толчка у мужчины на губе он увидел кровь,который стал вытирать кровь и не мог понять,что происходит.Позже он узнал,что фамилия этого мужчины И.С.В.После этого И. попытался нанести в ответ удары руками в область лица С.,но С. уходил от ударов.Он видел,как все происходящее стала фотографировать на телефон женщина,которой И. сказал вызывать сотрудников полиции.Затем С. уехал и не стал дожидаться сотрудников полиции,так как в его машине плакал ребенок.Перед тем как уезжать,С. попросил его подтвердить вышеуказанные события.О том,что С. сломал челюсть И.,он узнал от сотрудников полиции.

Таким образом,оценив все вышеизложенные доказательства по делу,суд считает вину подсудимого Ксенофонтова С.А.в объеме данного приговора полностью доказанной.Вина подсудимого подтверждается,прежде всего,показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего И.С.В..,свидетелей И.М.А..,К.Д.А.которые как в ходе судебного заседания,так и в ходе дознания давали аналогичные показания,указывали на подсудимого Ксенофонтова С.А.,как на лицо,причинившее потерпевшему телесные повреждения.Показания потерпевшего и свидетелей,которые стали очевидцами произошедших событий,соотносятся друг с другом,логичны и последовательны,оснований им не доверять у суда не имеется.Кроме того,их показания подтверждаются материалами дела,в частности заключением судебно-медицинской экспертизы оналичии у потерпевшего телесного повреждения.

По мнению суда,исследованные в суде доказательства вины подсудимого,являются бесспорными,ничем не опровергаются,являются допустимыми.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущих признание доказательств недопустимыми,судом не установлено.

Суд критически относится к позиции подсудимого о том,что он находился в состоянии необходимой обороны,нанес потерпевшему телесное повреждение,защищаясь от его действий,поскольку данные утверждения опровергаются показаниями потерпевшего И.С.В.и свидетелей И.М.А.,К.Д.А.,из которых следует,что инициатором конфликта был Ксенофонтова С.А.,который находился в возбужденном агрессивном состоянии,выражаясь нецензурной бранью,нанес удар кулаком в нижнюю челюсть потерпевшего.После полученной от И.С.В.информации о том,что он сломал ему челюсть,подсудимый никак не отреагировал,продолжил наносить потерпевшему удары ногами по его ногам и в область груди.Из показанийуказанных лиц видно,что потерпевший не осуществлял никаких действий по самозащите,а после нанесенного подсудимым удара в челюсть,вообще не способен был нападать.Кроме того,судом установлено,что потерпевший И.С.В.в ходе конфликта ни одного удараКсенофонтову С.А.не нанес.По мнению суда,позиция подсудимого вызвана тактикой защиты лица,привлекаемого к уголовной ответственности,и связана с желанием уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности.Вместе с тем,показания самого Ксенофонтова С.А.в судебном заседании частично подтверждают вину подсудимого,в которых он говорит,что действительно нанес потерпевшему удар рукой в нижнюю челюсть,однако,по мнению суда,это было сделано им умышленно,а не при тех обстоятельствах,о которых говорит подсудимый.При таких обстоятельствах,оснований для применения ст.37УК РФ,о которых заявляет защита,не имеется.

Также суд критически относится и к показаниям свидетелей С.М.В.и         Н.В.Н.,поскольку об указанныхлицах Ксенофонтов С.А.в ходе первоначальных допросов,а также при проведении очной ставки с потерпевшим не заявлял,о наличии очевидцев рассматриваемых событий дознавателю не сообщал.О существовании данных свидетелей было заявлено Ксенофонтовым С.А.спустя месяц,перед окончанием производства дознания.По мнению суда,показания этих свидетелей,подтверждающих версию подсудимого,даны с целью помочь Ксенофонтову С.А.уйти от уголовной ответственности.

По итогам судебного разбирательства суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Ксенофонтова С.А.с п. «д» ч.2ст.112УК РФ на ч.1ст.112УК РФ,поскольку доказательств того,что преступление совершено «из хулиганских побуждений» дознанием не добыто,обвинением не представлено и в ходе судебного заседания объективного подтверждения данный квалифицирующий признак не нашел.Суд не может согласиться с органами дознания о том,что конфликт был беспричинный,с использованием малозначительного предлога,поскольку в судебном заседании судом былоустановлено,что причиной конфликта послужила аварийная ситуация,сложившаяся на дороге,после чего возник словесный конфликт,в ходе которого Ксенофонтов С.А.умышленно нанес несколько ударов И.С.В.,причинив последнему телесные повреждения,которые расцениваются как средней тяжести вред,причиненный здоровью человека,по признаку длительности расстройства здоровья.

На основании изложенного,суд квалифицирует действия Ксенофонтова С.А.по ст.112ч.1УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в статье111УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размеры наказания,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также данные о личности подсудимого,который ранее к уголовной ответственности не привлекался,положительно характеризуются по месту работы,имеет на иждивении двух малолетних детей,что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих,суд считает возможным назначить Ксенофонтову С.А.наказание в виде лишениясвободы,с применением ст.73УК РФ,условно,поскольку исправление подсудимого,по мнению суда,возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего И.С.В.о взыскании в счет возмещения материального ущерба в сумме40000рублей суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме,как доказанный материалами дела и обоснованный потерпевшим.В части взыскания морального вреда в размере150000рублей удовлетворить частично в сумме60 000рублей с учетом обстоятельств дела,степени тяжестипричиненного вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-310,312,313УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ксенофонтов С.А. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.112ч.1УК РФ,и назначить ему наказание в виде1года6месяцев лишения свободы.

На основании ст.73УК РФ,назначенное Ксенофонтову С.А.наказание считать условным с испытательным сроком на1год.Обязать Ксенофонтова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Ксенофонтову С.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении,после вступления приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с подсудимого Ксенофонтова С.А.в пользу потерпевшего И.С.В.в счет возмещения материального ущерба40 000рублей,в счет возмещения морального вреда60000 рублей.

Вещественные доказательства по делу,указанные в постановлении следователя (л.д.81-85),а именно:4фотографии формата А-4-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовскийобластной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанциии заявлять соответствующее ходатайство в течение10суток с момента вручения ему копии приговора,а также копий представлений прокурора,либо жалоб участников процесса,затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: