Решение от 20.02.2019 по делу № 02а-0113/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 февраля 2019 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113/19 по административному исковому заявлению Вожжова Н. И. к Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными  действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

     Вожжов Н.И. обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, направленные на взыскание задолженности в размере 19 138 033,32 руб.; отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Вожжова Н.И.

     Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что согласно решению Измайловского районного суда г.Москвы, Вожжов Н.И. является одним из солидарных должников. Вторым должником является ООО «Д-Войст». Истец не располагает денежными средствами, достаточными, чтобы погасить долг.

     В связи с чем, истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него, незаконным по приведенным в иске доводам, и подлежащим отмене.

      В судебное заседание административный истец не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду не сообщил.

     В судебное заседание административный ответчик явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

     В судебное заседание  заинтересованное лицо – *******, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

     Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

       Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда г.Москвы от XX.XX.XXXX г. взыскана солидарно с ООО «Дивайс» и Вожжова Н.И. в пользу АКБ «Наш Дом « (АО) задолженность по кредитным договорам в сумме 19 138 033,32 руб.

     XX.XX.XXXXг. на основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № *******.

XX.XX.XXXXг. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ФИО принято постановление о возбуждении исполнительного производства № *****, на основании указанного исполнительного документа.

     Истец считает вышеуказанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание задолженности в размере 19 138 033,32 руб. незаконными по приведенным в иске доводам.

        В соответствии со ст.30 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 7,8, 12, 17 ст.30 п ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7).

(П 8). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

(п 12). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

( п.17). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

  Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительному документу.

     Статьей 325 ГК РФ предусмотрено исполнение солидарной обязанности одним из должников.

     Согласно ст.353 п.7 КАС РФ, если решение принято против нескольких ответчиков, суд выдает несколько исполнительных листов.

     Анализируя материалы исполнительного производства и сопоставляя оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного документа требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности таких действий и решений должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, поскольку Вожжов Н.И. является одним из солидарных должников по погашению кредитной задолженности и соответственно, исполнение может быть возложено на одного из должников;  исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Доводы административного истца об отсутствии денежных средств для погашения задолженности, а также не направлении постановления о возбуждении исполнительного документа в адрес должника, в данном случае, не имеют правового значения, поскольку не освобождают должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

     В судебном заседании и в отзыве на иск, административный ответчик ссылается на пропуск истцом срока для обжалования спорного постановления.

          Статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действий, установление факта его бездействия.

     Согласно ст.219 ч.3  КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации , иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законны интересов.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было принято судебным приставом XX.XX.XXXX г.

Вожжов Н.И., обращаясь в суд с настоящим административным иском, заявил требования о признании незаконными действий, направленных на взыскание денежных средств.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX г. об обращении взыскания на денежные средства должника. 

XX.XX.XXXXг. Вожжов Н.И. в лице своего представителя обратился к старшему судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве с заявлением о приостановлении исполнительного производства. С указанной даты начинает течь срок обращения в суд с данным иском, поскольку иной срок судом не установлен и сторонами не доказан.

С данным административным иском Вожжов Н.И. обратился XX.XX.XXXX г., т.е. с пропуском установленного законом срока обращения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается па лицо, обратившееся в суд (пункт 2 части 9, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Приведенным выше нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которой в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, административный истец столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению административного искового заявления в суд, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил; о восстановлении срока на обращения в суд истец не заявлял, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

           Таким образом, данный административный иск подлежит оставлению без удовлетворения также в связи с пропуском срока его подачи.

      Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными законодательными нормами, суд считает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствуют закону, истец пропустил срок на обращения в суд с данным иском.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░