Мотивированное решение от 02.09.2022 по делу № 02-5012/2022 от 15.05.2022

77RS0017-02-2022-002831-78

Решение

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/22 по иску Рябининой Валентины Николаевны, Еркина Дмитрия Николаевича, Еркиной Татьяны Владимировны к Еркиной Елене Владимировне, Еркиной Виталине Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина В.Н., Еркин Д.Н., Еркина Т.В. обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище от ... года. Право собственности зарегистрировано на основании Договора передачи помещения от ... года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Еркин Д.Н. с 15.04.1993 г., Еркина В.Д. с 04.04.2003 г., Еркина Е.В. с 07.04.2000 г., Еркина Т.В. с 25.05.1984 г., Рябинина В.Н. с 08.02.1996 г., Рябинина Е.С. с 05.08.2021 г. по 05.08.2026 г., Филимонов В.В. с 12.08.2019 г. Ответчики членами семьи истцов не являются, в спорной квартире не проживают с 15.04.2003 г., личных вещей в квартире не имеют, бремя содержания жилого помещения они не несут, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Еркину Е.В., Еркину В.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Истцы Еркин Д.Н., Рябинина В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец Еркина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Еркина Е.В., Еркина В.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Отдел ОУФМС Бирюлево-Восточное по г. Москве в ЮАО в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания по делу извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище от ... года. Право собственности зарегистрировано на основании Договора передачи помещения № ... от ... года.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Еркин Д.Н. с 15.04.1993 г., Еркина В.Д. с 04.04.2003 г., Еркина Е.В. с 07.04.2000 г., Еркина Т.В. с 25.05.1984 г., Рябинина В.Н. с 08.02.1996 г., Рябинина Е.С. с 05.08.2021 г. по 05.08.2026 г., Филимонов В.В. с 12.08.2019 г.

Как утверждают истцы ответчики членами семьи истцов не являются, в спорной квартире не проживают с 15.04.2003 г., личных вещей в квартире не имеют, бремя содержания жилого помещения они не несут, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истцов не оспорили, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовались, содействия в собирании доказательств у суда не просили. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещение не проживают, соглашение о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось между истцами и ответчиками, их личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения они не несут, в пользовании жилым помещением не заинтересованы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчики Еркина Е.В. и Еркина В.Д. подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Еркина Е.В., Еркина В.Д. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябининой Валентины Николаевны, Еркина Дмитрия Николаевича, Еркиной Татьяны Владимировны к Еркиной Елене Владимировне, Еркиной Виталине Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Еркину Елену Владимировну, Еркину Виталину Дмитриевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Еркиной Елены Владимировны, Еркиной Виталины Дмитриевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

1