Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-411283/2020 от 12.10.2020

Судья: Заборовская С.И.

Гр.дело № 33-411283/2020

(номе гр.дела в суде первой инстанции 2-17329/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря   2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при ведении протокола помощником Тутуниной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым постановлено: Исковые требования ООО «Аргонавто» в лице Конкурсного управляющего фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу ООО «Аргонавто» в лице Конкурсного управляющего фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  227 899 рублей  73 копеек. (двести двадцать семь тысяч восемьсот девяносто девять руб. 73 коп.)

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в бюджет г. Москвы расходы по оплате госпошлины в размере 5 479 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Аргонавто» в лице Конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и просиkj взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 227 899 руб. 73 коп.

Свои требования мотивируя тем, что согласно Карточке учета № 111000373, выданной МФЦ района Западное Дегунино по состоянию на 08.08.2018 г., собственниками квартиры №124 по адрес городе Москве являются фио, паспортные данные фио, паспортные данные Помимо указанных лиц в данной квартире зарегистрирован и проживает фио, паспортные данные Ответчики несвоевременно и не в полном объеме перечисляли квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в результате чего задолженность за период с нюня 2009 года по июль 2018 года составила сумму в размере 227 899 руб. 73 коп. От добровольного погашении задолженности ответчики уклоняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В соответствии с Жилищным кодексом РФ денежные средства по квартирной плате и коммунальным услугам поступают на счет Управляющих компаний. В соответствии с Распоряжением исполняющего обязанности префекта Северного Административного округа г. Москвы от 12.02.2009 за № 652, управляющей организацией по адресу ответчиков является ООО «АРГОНАВТО» - истец. Следовательно, с февраля 2009 г. (произошла передача документов и смена управляющей компании) ответчики должны оплачивать квартирную плату и за пользование коммунальными услугами истцу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 г. по делу №А40-249481/16-30-408Б ООО «Аргонавто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Определением от 27.04.2018 года конкурсным управляющим ООО «Аргонавто» утвержден фио, член СРО ААУ Евросиб. Определением от 18.11.2018 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Представитель истца ООО «Аргонавто» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представили, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагал.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие фио, А.Л.

Проверив материалы дела, выслушав фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из материалов дела, согласно Карточке учета № 111000373, выданной МФЦ района Западное Дегунино по состоянию на 08.08.2018 г., собственниками квартиры №124 по адрес городе Москве являются фио паспортные данные. фио паспортные данные Помимо указанных лиц в данной квартире зарегистрирован и проживает фио паспортные данные

Истец ООО «Аргонавто» осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по адресу: адрес, на основании распоряжения № 652 Префекта Северного административного округа г. Москвы от 12 февраля 2009 года. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также, поставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 г. по делу №А40-249481/16-30-408Б ООО «Аргонавто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Определением от 27.04.2018 года конкурсным управляющим ООО «Аргонавто» утвержден фио, член СРО ААУ Евросиб. Определением от 18.11.2018 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Аргонавто» за период с июня 2009 года по июль 2018 года включительно составляет 227 899 руб. 73 коп., до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена, и взыскал указанную задолженность с ответчиков солидарно.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за период с июня 2009 года по июль 2018 года.

Между тем, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года были удовлетворены исковые требования ООО «Арганавто» к фио, Г.В., А.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2009 года по январь 2017 года.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию только за период с февраля 2017 года по июль 2018 года.

Кроме того, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года определены доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение: фио – 1/3 доля; фио, фио -2/3 доли.

При таких данных, задолженность со всех ответчиков в солидарном порядке необоснованно взыскана судом.

На запрос судебной коллегии от истца поступил расчет задолженности ответчиков в соответствии с которым задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиков за период с февраля 2017 года по июль 2018 года составляет: фио – 14 188,91 руб. (1/3 доля), фио, А.Л. - 28377,82 руб. (2/3 доли). Судебная коллегия проверила представленный расчет и признает его правильным. Ответчиками представленный расчет не оспаривается.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с фио в пользу ООО «Аргонавто» в лице конкурсного управляющего фио задолженности в размере 14 188,91 руб., с фио, фио солидарно в пользу ООО «Аргонавто» в лице конкурсного управляющего фио задолженности в размере 28377,82 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, была предоставлена отсрочка ввиду того, что истец признан несостоятельным (банкротом), поэтому государственная пошлина подлежит взысканию не в пользу истца, а в пользу бюджета города Москвы.

Поэтому в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с с фио в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 567,56 руб.; с фио, фио подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 1051,33 руб.

фио извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Не извещение истца по месту прибывания не может являться основанием для перехода к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 мая  2019 года отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Исковые требования ООО «Аргонавто» к фио, А.Л., Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Аргонавто» в лице конкурсного управляющего фио задолженность в размере 14 188,91 руб.

Взыскать с фио в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 567,56 руб.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу ООО «Аргонавто» в лице конкурсного управляющего фио задолженность в размере 28377,82 руб.

Взыскать с фио, фио солидарно государственную пошлину в доход бюджета города Москвы 1051,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

1