Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2018 ~ М-486/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-461/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Дмецовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к Дмецовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.11.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор № в размере 99 980,47 рублей, с уплатой 33% годовых сроком до 23.11.2013. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования от 6 августа 2015 года № 114, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать с Дмецовой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 138 097,9 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961,96 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в размере 138 097,90 руб. признает.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 от Дмецовой Е.Н. в ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление (оферта) на получение кредитной карты. Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи Дмецовой Е.Н. кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 33% годовых сроком до востребования. Полная стоимость кредита составляет 81% годовых. На момент подачи заявления (оферты) Дмецова Е.Н. была ознакомлена с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», приняла обязательства по их соблюдению, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Типовых условий кредитования счета (далее Типовые условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, перечислив заемщику Кредит на открытый счет №, ответчик денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из типовых условий, банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет (далее по тексту - ТБС) для осуществления клиентом операций с денежными средствами (п.1.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением заемщика на получение кредитной карты от 28.11.2012, выпиской из лицевого счета №, уведомлением от 20.09.2015, расчетом задолженности).

06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор цессии №.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от 06 августа 2015 г., права требования по кредитному договору от 28.11.2012, заключенному с ответчиком, переданы по указанному договору.

На дату уступки, задолженность ответчика Дмецовой Е.Н. по кредитному договору № составляет 155 355 руб. 16 коп., из них: 99 980,47 руб. - сумма основного долга, 38117, 43 руб. - сумма процентов по кредитному договору, 17257,26 руб.- сумма комиссий по кредитному договору.

Уведомлением от 20 сентября 2015 года, направленным в адрес Дмецовой Е.Н. 20.09.2015 г., ответчик извещалась о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования № от 06 августа 2015 г.. В указанном уведомлении также содержатся требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона вправе предоставить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дмецовой Е.Н. в материалы дела не представлено доказательств достоверно свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату заемных средств.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком текущий долг по кредиту составляет155 355,16 руб., в том числе просроченный основной долг 99 980,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 37 117,43 руб., комиссии 17257,26 руб.. Вместе с тем, истец исключает из объема заявленных требований задолженность по комиссии в сумме 17 257,26 руб.

С учетом признания иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности суммы займа в размере 99 980 руб. 47 коп., процентов в размере 38117 руб. 43 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3961 руб. 96 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмецовой Екатерины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № в размере 138 097 руб. 90 коп., возврат госпошлины в сумме 3961 руб.96 коп., всего 142 059 (сто сорок две тысячи пятьдесят девять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий          И.М. Прокофьева