Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2012 от 30.11.2012

Дело №1-933/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                      25 декабря 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Штанько Ю.С.

подсудимого Князева П.В.

защитника Крановой Н.Б. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области.

при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КНЯЗЕВА П. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Князев П.В. совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 11 часов 00 минут Князев П.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина ИП «Ильина» расположенного по <адрес>, где решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно колбасных изделий принадлежащих ООО «Экспресс-Реал».

В тот же день, в то же время, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что К., Д. и К.М., которые находились в тоже время в том же месте, понимают противоправный характер его действий, умышленно, с корыстной целью, не применяя насилия, открыто похитил из кузова автомобиля «Газель» государственный регистрационный номер № 54 регион колбасные изделия «Ливерная Нежная» весом 10,730 кг., стоимостью 81 рубль за 1 кг., принадлежащие ООО «Экспресс-Реал», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 869 рублей 13 коп. После чего, гр. Князев П.В. с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Князев П.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Князеву П.В. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Князев П.В. действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия подсудимого Князева П.В. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Князева, который ранее не судимый, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить Князеву наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Князева, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Князевым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КНЯЗЕВА П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание Князеву П.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому Князеву П.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья