Приговор по делу № 01-0015/2021 от 31.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего Лоханова Е.Ю.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Козловс-кого В.Е., предоставившего ордер № 254964 от 20.08.2020 и удостоверение №674 от 14.05.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-015/21 в отношении

Трофимова Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрирован-ного по адресу: адрес,
адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершенно-летнего и двоих малолетних детей, с высшим образованием, не работа-ющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трофимов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так, он (Трофимов А.А.) c 21 августа 2015 года, состоя в трудовых отношениях с ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» (далее – Общество, ООО «ТД Нефтьмагистраль») и занимая должность территориального управляющего автомобильной заправочной станции (далее – АЗС)
№ 14 ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль», расположенной по адресу:
адрес, являясь в соответствии с должностной инструкцией территориального управляющего АЗС, утвержденной генеральным директором Общества фио 13 января 2014 года, лицом, уполномоченным осуществлять полное руководство деятельностью АЗС, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе несущим полную материальную ответственность за вверенное по роду его служебной деятельности имущество Общества, имея умысел на хищение вверенных ему Трофимову А.А.) руководством Общества денежных средств, предназначенных для оплаты ООО «Саббургер-Восток» Обществу аренды нежилого помещения, расположенного на указанной АЗС, по договору субаренды нежилого помещения № 14 ТД-01/06-2018 от 01 июня 2018 года, 22 ноября 2018 года, примерно в 17 часов, находясь в кабинете менеджера ООО «Саббургер-Восток», расположенном в помещении указанного АЗС,
во исполнение задуманного преступного умысла предъявил генеральному директору ООО «Саббургер-Восток» фио доверенность № б/н
от 01 ноября 2018 года, выданную генеральным директором Общества фио, согласно которой последний уполномочил фио получить у ООО «Саббургер-Восток» для передачи Обществу денежные средства, предназначенные для оплаты аренды, после чего фио, неосведомленный о его (фио) преступных намерениях,
на основании указанной доверенности в соответствии с условиями указанного договора субаренды нежилого помещения, выплатил в адрес Общества арендную плату в размере сумма, которую передал Трофимову А.А. Последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, после получения указанных денежных средств от фио
в качестве оплаты аренды, в нарушение указаний своего руководства, в адрес Общества данные денежные средства не передал, а скрылся вместе с ними и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их.

Тем самым Трофимов А.А., используя свое служебное положение территориального управляющего АЗС, совершил хищение вверенных ему Обществом денежных средств на сумму сумма, составляющих арендную плату ООО «Саббургер-Восток», чем причинил ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» материальный ущерб на указанную сумму, то есть
в особо крупном размере.

Подсудимый Трофимов А.А. свою вину в совершении инкриминируем-ого деяния не признал, в ходе судебного разбирательства дал показания,
а также подтвердил показания, ранее данные им на предварительном следствии, о том, что с августа 2015 года он начал свои трудовые отношения с ООО «ТД Нефтьмагистраль», предварительно пройдя собеседование у непосредственного руководителя – заместителя генерального директора указанной организации фио, который в дальнейшем был его руководителем, и перед которым он отчитывался за эксплуатацию
АЗС №№020, 026, 031, 028, расположенных в адрес. В 2016 году был переведен на АЗС №№ 27, 020, 037 Дмитровского направления. Свою трудовую деятельность осуществлял на основании руководящего документа – РД 153-39.02-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций». В его должностные обязанности входило обеспечение бесперебойной работы объектов и качества предоставляемых услуг, а также управление персоналом. С должностной инструкцией территориального управляющего АЗС, утвержденной генеральным директором фио, он, Трофимов А.А., ознакомлен не был, и узнал о данной инструкции только на стадии предварительного следствия в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела.
В конце 2017 года начальник службы безопасности фио попросил его осуществлять контроль за строительством АЗС № 14 и дальнейшим ее вводом в эксплуатацию, так как он (Трофимов А.А.) имеет высшее строительное образование и опыт работы в строительстве. В дальнейшем после ввода в эксплуатацию данной АЗС он поинтересовался у фио о своих дальнейших действиях с АЗС. Тот поручил присматривать за данной станцией до назначения нового управляющего. Начало работы АЗС № 14 – январь 2018 года. В данной АЗС, внутри, находилось кафе, под названием «МАКБУРГЕР», расположенное отдельно от касс АЗС. Отношения к руководству данного кафе он никакого не имел, у них был свой менеджер – фио. 26 ноября 2018 года он предупредил регионального управляющего фио телефонным звонком и продублировал это в общем чате  управления, в мобильном приложении «Вотсапп» о том, что с
27 ноября 2018 года будет находиться на больничном. О существовании ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» на АЗС №14 Трофимов А.А. узнал в ходе расследования в отношении него уголовного дела от фио, как выяснилось – генерального директора данного Общества. Доверенность, якобы выданную  01 ноября 2018 года гендиректором фио,
на получение денежных средств от ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК»,
он, Трофимов А.А., не подписывал и ее не получал, первый раз увидел доверенность при ознакомлении с материалами расследуемого в отношении него уголовного дела. Ранее выдача доверенностей  на представление интересов компании  изготавливалась в двух экземплярах и выдавалась под роспись уполномоченным сотрудником юридического отдела фио Все свои подписи Трофимов А.А. ставил исключительно в ее присутствии. На доверенности, которая имеется в деле, отсутствует его подпись и расшифровка. Трудовой договор по АЗС № 14 от 01.10.2018 года, приказ о назначении его управляющим данной АЗС, договор о его полной материальной ответственности от того же числа он увидел впервые при ознакомлении с материалами дела. Денежные средства за работу на АЗС
№ 14 ему не выплачивались. Оформление трудовых договоров осуществлялось при личном присутствии начальника отдела кадров и на основании приказа, подписанного генеральным директором, с получением его копии, а также написании заявления о получении одного экземпляра и об ознакомлении с приказом. фио он знает как сотрудника
ООО «ТД Нефтьмагистраль» - начальника отдела газовой службы, а место его работы находится в офисе указанной организации, по адресу: адрес, в кабинете вместе с главным энергетиком фио и его заместителями. Прием-передача денежных средств кафе «МАКБУРГЕР» и АЗС осуществляется  при уведомлении службы безопасности по телефонному звонку, при этом начальник службы безопасности обязывает сотрудника службы безопасности проконтролировать передачу, пересчет (покупюрно) денежных средств с использованием детектора валют под камерой видеонаблюдения. Денежные средства кафе каждое утро сдавались менеджером фио старшему смены АЗС на данной заправке, после чего упаковывались в инкассаторские сумки и опечатывались, а далее сдавались в инкассацию в разных сумках. Приемом/передачей денежных средств Трофимов А.А. никогда не занимался, распоряжений руководства никогда на это не получал, нигде не подписывал документы об этом. сумма от фио он не получал и за них не расписывался. 22.11.2018 года фио ему не звонил и распоряжений о получении денежных средств не давал. Геращен-
ко А.Е. в этот день на данной АЗС он не видел, с ним не встречался, по телефону не разговаривал; видел ли в тот день фио, ответить затрудняется, так как прошло много времени. Считает, что фио, фио и фио оговаривают его. По поводу выявленной недостачи на сумму сумма на нескольких бывших под его управлением АЗС фио пояснил, что в конце ноября 2018 года был на больничном, когда ему позвонил сотрудник ООО «ТД Нефтьмагистраль» фио и сообщил, что его (фио) уволили, а на нескольких АЗС выявлена недостача на сумму сумма, и если он не заплатит, то у него будут проблемы. Трофимов А.А. занял деньги у родственников и направил их на указанный фио номер карты.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, несмотря на непризнание вины подсудимым Трофимовым А.А., его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего фио, начальника правового отдела ООО «ТД Нефтьмагистраль», в соответствии с которыми между Обществом и ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» заключен договор № 14 ТД-01/06-2018 от 01.06.2018 субаренды нежилого помещения по адресу: адрес. Согласно вышеуказанному договору арендная ставка составляет сумма в месяц. В ответ на претензию от 31.07.2018 со стороны Общества о задержке арендной платы от генерального директора ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» фио поступило письмо с просьбой об отсрочке платежа по 15.11.2018, на что ООО «ТД Нефтьмагистраль» было дано согласие.
23 ноября 2018 года в ООО «ТД Нефтьмагистраль» поступило письмо от фио, в котором сообщалось, что в соответствии с договоренностью об отсрочке оплаты по вышеуказанному договору субаренды им (фио) арендная плата за 6 месяцев в размере
сумма была передана управляющему АЗС Трофимову А.А.
22 ноября 2018 года, по адресу: адрес.
В связи с тем, что Трофимов А.А. не поставил подпись в расходном кассовом ордере, фио просил направить его или иного сотрудника для подписания расходного кассового ордера в получении денежных средств. Трофимов А.А. был принят на работу в ООО «ТД Нефтьмагистраль»
21 августа 2015 года на должность заместителя Территориального Управляющего АЗС, расположенной в адрес. 01 октября 2018 года с Трофимовым А.А. был заключен трудовой договор № ТД0-1039, согласно которому он по совместительству на
0,5 ставки принят на должность управляющего АЗС № 14 по адресу:
адрес. Также с Трофимовым А.А. заключен договор № ТД0-1039 о полной индивидуальной материальной ответственности. На его имя была выдана доверенность на получение любых товарно-материальных ценностей и денежных средств в ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК». 23 ноября 2018 года Трофимов А.А. на работу не вышел, и как ей (Мажаевой) известно, на связь не выходил. Денежные средства в размере сумма в качестве арендной платы в ООО «ТД Нефтьмагистраль» до настоящего времени не поступили. Таким образом, преступными действиями фио ООО «ТД Нефтьмагистраль» причинен материальный ущерб на сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу,
и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ
(т.2 л.д. 38-40, 83-86, 150-154), - о том, что он является генеральным директором ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК», которое осуществляет сервисные услуги в точках быстрого питания. Его рабочий день носит разъездной характер по объектам ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК». В июне 2018 года между ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» и ООО «ТД Нефтьмагист-раль» был заключен договор аренды помещения по адресу:
адрес, согласно которому ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» обязалось выплачивать арендную плату в размере сумма не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора.
При открытии данного объекта он подразумевал, что первое время не сможет платить арендную плату, и достиг с заместителем руководителя ООО
«ТД Нефтьмагистраль» фио устной договоренности об отсрочке арендных платежей на 6 месяцев. Для документального оформления  договоренности ООО «ТД Нефтьмагистраль» 31 июля 2019 года направило претензию о задолженности по арендной плате, а он (фио) в ответ направил письмо с просьбой об отсрочке платежей. Так как в ноябре
2018 года в ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» собралось достаточное количество денежных средств для погашения задолженности по арендной плате, он сообщил фио о готовности оплатить задолженность. Они договорились, что фио произведет оплату наличными и передаст их управляющему АЗС № 14 Трофимову А.А., с которым фио познакомился с началом работы на данной АЗС. Между ними установились нормальные деловые отношения. Трофимов А.А. производил впечатление порядочного и исполнительного работника. 15 ноября 2018 года бухгалтером ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» был подготовлен расходный кассовый ордер на передачу Трофимову А.А. оплаты по договору аренды.  Почему передача денежных средств затянулась на неделю, фио не помнит - возможно по причине того, что Трофимов А.А. за ними не приезжал. 22 ноября 2019 года примерно в 17 часов он (фио) приехал для решения рабочих вопросов на АЗС № 14, с собой привез сумма для передачи Трофимову А.А. в счет погашения арендной платы за
6 месяцев. Он прошел в кабинет менеджера, расположенный за кассовой зоной с левой стороны, где обсуждал рабочие вопросы с менеджером ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» фио В какой-то момент в кабинет пришел Трофимов А.А., после чего фио, находясь у стола, пересчитал деньги и положил их на стол, туда же положил расходный кассовый ордер для подписания Трофимову А.А. и попросил его предоставить доверенность. Когда Трофимов А.А. пересчитывал деньги, ему (фио)
на мобильный телефон поступил звонок от фио, которому он подтвердил факт передачи наличности Трофимову А.А. В этот момент он отвлекся на разговор, но увидел, как Трофимов А.А., пересчитав деньги, положил их в находившийся при нем портфель, а поверх ордера положил копию доверенности на свое имя о предоставлении ему (фио) права получения материальных ценностей. После этого Трофимов А.А. махнул ему головой в знак подтверждения, что все правильно, и покинул кабинет. Се-
рая М.А. все это время присутствовала в кабинете и могла видеть факт передачи денежных средств. По окончании разговора фио взял со стола доверенность и расходный кассовый ордер и увидел, что на ордере отсутствует подпись фио На тот момент он не придал этому значения, так как факт передачи денежных средств реально состоялся,
и руководство ООО «ТД Нефтьмагистраль» было в курсе передачи денежных средств. Тем не менее в тот же вечер он, фио, звонил  Трофимову А.А., но тот не ответил. На следующий день, ему стало известно, что Трофимов А.А. не вышел на работу и вышеуказанные денежные средства в ООО «ТД Нефтьмагистраль» не передал, поэтому фио направил в адрес ООО «ТД Нефтьмагистраль» письмо с изложением возникшей ситуации и просьбой направить фио или иное лицо с целью подписания расходного кассового ордера. По данному факту была проведена инвентаризация, которая подтвердила недостачу денежных средств на сумму сумма. Вся соответствующая документация по факту передачи денежных средств Трофимову А.А. была передана им в ООО «ТД Нефтьмагистраль», но к положительному результату это не привело;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу,
и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2015 по 2017 год он работал в ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» в должностях, связанных с техническим обеспечением и безопасностью, затем уволился, но продолжает консультировать Общество по вопросам безопасности.  В конце ноября 2018 года ему позвонил руководитель ООО «ТД Нефтьмагистраль» фио и сообщил,
что управляющий АЗС Трофимов А.А. получил от генерального директора ООО «Саббургер-Восток» сумма в счет погашения задолженности по арендной плате, но до настоящего времени денежные средства на счет компании не поступили, а сам Трофимов А.А. на работе не появляется,
на связь не выходит и только отправил СМС-сообщение кому-то из управляющих о том, что лежит в больнице в адрес. фио стал собирать информацию по данному факту, позвонил в больницу, где ему сказали, что пациент Трофимов А.А. у них не значится. После этого он (фио) выехал по адресу регистрации фио в адрес. Дома он застал мать фио – фио, которой сказал, что ищет ее сына. Она спросила: «Что он опять натворил?». фио сообщил, что Трофимов А.А. похитил денежные средства организации, в которой работает. Мать фио не была этому удивлена и сказала, что не общается с сыном и его женой и, где они живут, не знает. фио попросил ее дать телефонный номер жены фио или позвонить ей, после чего фио позвонила жене фио – Татьяне и передала ему трубку. Женщина, представившаяся женой фио, сказала, что фио с ней не живет и где находится, ей не известно. фио спросил у Татьяны, есть ли у нее возможность приехать в главный офис для разрешения сложившейся ситуации, на что она ответила, что приедет.
По договоренности Татьяна приехала в офис по адресу: адрес, где у нее состоялся разговор с генеральным директором фио Он, фио, при этом разговоре также присутствовал. фио сказал, что не хочет обращаться в полицию и готов предоставить Трофимову А.А. возможность частями выплатить присвоенные им денежные средства ООО «ТД Нефтьмагистраль», и попросил Татьяну сообщить мужу, чтобы тот явился в офис для обсуждения процесса возмещения задолженности и вообще для разговора. Татьяна предложила самой выплатить долг фио, так как, по ее словам, она просила фио пойти вместе с ним, но тот сказал, что сам разберется. От предложения Татьяны самой возместить ущерб Ерас-
тов А.Г. отказался. Татьяна пообещала, что Трофимов А.А. позвонит генеральному директору или придет в офис, но в итоге на связь фио не вышел, в офис не пришел, поэтому фио написал заявление в полицию. Он, фио, встречался с Трофимовым А.А. летом 2018 года для проверки информации о том, что Трофимов А.А., находясь на рабочем месте, употребляет алкоголь и остается ночевать в помещении АЗС. Трофимов А.А. его уверил, что это неправда, он вообще не употребляет спиртные напитки. Они встречались еще один раз, но где и когда, фио не помнит. По поводу скриншотов с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС №14, фио  пояснил, что на них видно, как фио прибыл на АЗС, зашел в помещение, а затем без сопровождения вышел. В ноябре
2018 года объект АЗС №14 был новый, и видеокамеры работали неустойчиво, с ограниченным запасом памяти. Относились ли указанные скриншоты именно к 22 ноября 2018 года, свидетель  точно пояснить не может;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года он работает в ООО «ТД Нефтьмагистраль» в должности управляющего АЗС. Практически все управляющие АЗС Общества знакомы друг с другом, так как встречаются на совещаниях и общаются.
В третьей декаде ноября 2018 года ему дали указание принять автозаправки, на которых управляющим был Трофимов А.А., причину не назвали.
Он попытался позвонить Трофимову А.А., чтобы договориться о встрече, но сделать этого не удалось. фио доложил об этом руководству и получил указание принимать АЗС в отсутствие фио. Приняв несколько АЗС,
он обнаружил недостачу денежных средств на каждой из них на общую сумму сумма и позвонил Трофимову А.А. Тот сказал, что лежит в больнице. Наличие недостачи фио не удивило, он заверил, что перечислит недостающую сумму. фио переслал Трофимову А.А. фото своей банковской карты, на которую фио 29 ноября 2018 года перечислил
сумма, а 30 ноября - сумма. Все полученные фио денежные средства в размере сумма были им внесены в кассы АЗС;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу,
и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ
(т. 2 л.д. 92-94), согласно которым он состоит в должности заместителя генерального ООО ООО «ТД Нефтьмагистраль», полностью подтверждает факты, указанные в заявлении генерального директора ООО
«ТД Нефтьмагистраль» фио в отношении фио, который, воспользовавшись своим должностным положением, завладел денежными средствами ООО ООО «ТД Нефтьмагистраль» в сумме сумма. Трофимов А.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО
«ТД Нефтьмагистраль» с августа 2015 года на основании трудового договора, и в его обязанности входило управление сетью АЗС Общества,
на него была также возложена материальная ответственность. За время работы фио зарекомендовал себя с положительной стороны, пользовался доверием у руководства. Генеральный директор ООО
«ТД Нефтьмагистраль» фио информировал фио, что с территориальным управляющим Трофимовым А.А. 01.10.2018 был пролонгирован трудовой договор, а в начале ноября 2018 года выдана доверенность сроком на один год на получение от имени Общества любых товарно-материальных ценностей и денежных средств в ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» с правом подписи документов и т.д. До 15 ноября 2018 года фио и представитель ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» Геращен-
ко А.Е. договорились о передаче Обществу сумма в качестве платы за аренду помещения. Передача денежных средств была согласована на 22 ноября 2018 года, когда фио лично должен был присутствовал на АЗС № 14, находящуюся по адресу: адрес, и там передать денежные средства сотруднику ООО «ТД Нефтьмагистраль», имеющему соответствующие полномочия. 21 ноября 2018 года фио в телефонном разговоре лично дал указание Трофимову А.А. получить от фио вышеуказанную сумму в счет оплаты аренды помещения и передать ее в кассу главного офиса ООО «ТД Нефтьмагистраль» до 26.11.2018, так как по понедельникам Трофимов А.А. приезжал по рабочим вопросам в здание компании. Примерно в 17:30 22 ноября 2018 года фио позвонил по рабочим вопросам фио с одного из офисных телефонов, и тот сказал, что передаёт денежные средства Трофимову А.А. непосредственно во время телефонного разговора. О том, что Трофимов А.А. не сдал денежные средства в кассу главного офиса ООО «ТД Нефтьмагистраль», фио стало известно 26 ноября 2018 года, и он подписал акт инвентаризации денежных средств ООО «Саббургер-Восток», как представитель контрагента – ООО «ТД Нефтьмагистраль». Свидетель фио также сообщил, что со стороны Общества фио оказывалось полное доверие, со своей работой он справлялся всегда хорошо;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года она работает специалистом по кадровому делопроизводству в ООО «ТД Нефтьмагистраль», в ее обязанности входит документальное оформление приема, перевода и увольнений сотрудников. На предъявленных ей на обозрение в судебном заседании фотографиях
(том 1 л.д. 125, 126, 127) она узнала фио и пояснила, что фотографии сделаны на АЗС №14, где фио в 2018 году был территориальным управляющим. фио пояснила, что при ней фио не расписывался в приказе о приеме на работу и в договоре о полной материальной ответственности. Отдел кадров подготавливает подобные документы для сотрудников. Для каждого из территориальных управляющих документы находятся в соответствующей ячейке шкафа, откуда управляющий забирает документы, и возвращает обратно туда же. Работники отдела кадров проверяют наличие подписей в документах и кладут их при необходимости в личное дело. Договор о материальной ответственности фио имелся в его пакете документов и был подписан. Подпись фио она плохо себе представляет. Его ли была подпись в договоре, фио не знает. К ячейкам с документами имелся свободный доступ, но никто, кроме управляющих, туда за документами не заходил и не забирал их;

- показаниями в судебном заседании свидетеля фио о том, что она работает в ООО «ТД Нефтьмагистраль» с 2016 года, работала и на АЗС №014. На предъявленных ей на обозрение в судебном заседании фотографиях (т. 1 л.д. 125, 126, 127) она узнала фио и пояснила, что эти фотографии сделаны на АЗС № 14, в т.ч. в коридоре со стороны зоны приёмки АЗС. Снаружи свободного доступа в служебное помещение нет, в 2018 году использовались кнопочные пропуска. Кто-нибудь из сотрудников мог открыть Трофимову А.А. дверь, если та была закрыта. Какой был номер телефона АЗС №14 в 2018 году, она не помнит. Что касается самого фио, то фио показала, что в 2018 году у него был автомобиль, который фио предложил ей купить за сумма. Она хорошо относилась в Трофимову А.А., общалась с его женой, доверяла ему, поэтому перевела ему указанную сумму. Позже появился хозяин автомобиля и забрал его у фио, а уплаченные деньги никто ей не вернул. С тех пор фио она больше не видела;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГУЗ «Щекинская районная больница» в должности медсестры с 2010 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит ассистировать врачу-инфекционисту фио Анализ базы данных выдачи электронных талонов показал, что Трофимову А.А. талон на посещение указанной больницы не выдавался (т.2 л.д. 58-65);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель пояснила, что в связи с отсутствием амбулаторной карты на имя Трофи-
мова А.А. в настоящий момент она не может пояснить, выдавался ли лист нетрудоспособности указанному гражданину. Прием к врачу-инфекционисту осуществляется не в порядке живой очереди. В листе нетрудоспособности не указано место работы пациента, т.к. лист нетрудоспособности выдается в другом кабинете, где сотрудник заполняет все необходимые графы. Она только подписывает лист нетрудоспособности, на приеме присутствует медсестра фио С диагнозом «Инфекционный гастрит» пациент находится на амбулаторном лечении, на дому его никто не посещает.
На вопрос, мог ли при таком заболевании Трофимов А.А. в период времени
с 16 по 18 часов 22 ноября 2018 года находиться в адрес, свидетель ответила утвердительно (т.2 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу,
и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «ТД Нефтьмагистраль» с 2014 года в должности оператора АЗС. В 09 часов 22 ноября 2018 года она приняла смену оператора АЗС №14 и приступила к исполнению своих обязанностей. Около 14 часов на АЗС приехал управляющий Трофимов А.А., во что он был одет, она не помнит. У них состоялся разговор по производственным вопросам, и он ушел в операторскую комнату. Существует служебный выход, через который Трофимов А.А. мог входить в здание АЗС и через него выходить.
2-3 часа он был в служебном помещении, периодически выходил оттуда и заходил обратно. фио не помнит, когда и как он ушел. Уйти можно с двух сторон указанного помещения. Как управляющий, фио мог беспрепятственно попасть и в помещение кафе. Относительно фио и фиоА свидетель показала, что не помнит, были ли они 22.11.2018 на АЗС № 14. Денежные средства у них старший оператор убирал в сейф, с АЗС забирали деньги инкассаторы;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу,
и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с августа по декабрь 2018 года работала в должности менеджера кафе ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» на АЗС № 14 по адресу:
адрес, и 22 ноября 2018 года находилась на рабочем месте в кафе в здании АЗС № 14. Во второй половине дня на
АЗС приехали ее руководители: генеральный директор ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» фио и региональный менеджер фио, которые находились в кабинете менеджера кафе. В тот же день на станцию приехал управляющий АЗС Трофимов А.А. Они пообщались по производственным вопросам, и Трофимов А.А. ушел в служебное помещение. В какое именно время приехал фио, когда и как он покинул адрес она, фио, не помнит. Свидетель также показала, что неоднократно чувствовала от фио в начале рабочего дня запах спиртного.
На предъявленных ей на обозрение в судебном заседании фотографиях
(том 1 л.д. 125, 126, 127) она узнала фио, пояснив, что фотографии сделаны на АЗС № 14, в коридоре со стороны зоны приемки. Это именно АЗС №14 с определенным расположением комнат. Трофимов А.А. мог попасть туда сам или его кто-то мог впустить, как управляющего АЗС;

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им в рамках исполнения отдельных поручений по производству следственных действий 07 февраля 2020 года произведена выемка документов в ООО «ТД Нефтьмагистраль» по адресу: адрес; ранее допрошены в качестве свидетелей фио – медсестра ГУЗ «Щекинская районная больница», Пест-
рий М.Н. – врач-инфекционист того же медучреждения; а также работники ООО «ТД Нефтьмагистраль» фио – специалист по кадровому обеспечению; фио – старший оператор АЗС № 20; фио – старший оператор АЗС № 14; фио – менеджер кафе ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК»; фио – заместитель генерального директора;

- показаниями представителя ООО «ТД Нефтьмагистраль» Лохано-
ва Е.Ю. о том, что в 2018 году была запущена адрес № 14, которая была в ведении подсудимого фио Видеокамеры наблюдения работали в тестовом режиме, видеосъемка не осуществлялась, т.е. инфор-мация не записывалась на жесткий носитель. После исправления ошибок запись на диск стала осуществляться, и хранится она в настоящее время
60 дней, а в ноябре 2018 года срок хранения записи составлял 2-4 дня.
Для контроля работников ООО «ТД Нефтьмагистраль» делались скриншоты, на которых фиксировались управляющий и операторы АЗС. 22 ноября
2018 года сотрудником ООО «ТД Нефтьмагистраль» были выполнены скриншоты, и таким образом получены снимки, имеющиеся в деле. Следователь осуществил их выемку. Снимки хранились определенное время, затем были стерты. Что касается сотрудников, которые работали на АЗС в 2018 году, на данный момент никто из них уже не работает. На имеющихся в уголовном деле фотографиях, совершенно очевидно изображен подсудимый Трофимов А.А. (том 2 л.д. 126-128). фио сказал, что в ходе изучения материалов дела заметил, что 3 раза Трофимов А.А. давал противоречивые показания. Какая программа была установлена на 22.11.18, свидетель фио ответить не может, он наглядным образом может продемонст-рировать, как делается скриншот.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что познакомился с Трофимовым А.А. 21 ноября 2018 года, когда приехал в
ООО «ТД Нефтьмагистраль» на собеседование для дальнейшего трудоустройства. В ходе собеседования ему предложили один день поприсутствовать на АЗС, расположенной в адрес (не АЗС №14)
и посмотреть ее работу. Туда фио приехал 22 ноября 2018 года к
14 часам, его направили к находившемуся там фио. фио пробыл с фио на АЗС до 18 часов. фио отлучался на 15-20 минут,
по окончании работы отвез фио по его просьбе на машине домой в микрорайон Строителей. Они ехали по адрес. фио не устроили условия работы в ООО «ТД Нефтьмагистраль», и он отказался туда трудоустраиваться. После этого он с Трофимовым А.А.
не созванивался. За неделю до настоящего судебного заседания они случайно встретились в магазине, у них завязался разговор, в ходе которого фио попросил фио прийти в суд и дать показания о том, что 22 ноября 2018 года они были вместе при изложенных выше обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступ-ления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- договором субаренды нежилого помещения № 14 ТД-01/06-2018 от
01 июня 2018 года о передаче ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» (арендатор) ООО «Саббургер-Восток» (субарендатор) нежилого помещения по адресу: адрес(№ 14) с ежемесячной арендной платой в размере сумма /т. 1 л.д. 87-93/;

- претензией генерального директора ООО «Торговый Дом Нефть-магистраль» в адрес генерального директора ООО «Саббургер-Восток» фио от 31 июля 2018 года в связи с неуплатой арендных платежей по договору субаренды № 14 ТД-01/06-2018 от 01 июня 2018 года /т. 1 л.д. 94/;

- письмом генерального директора ООО «Саббургер-Восток» Геращен-
ко А.Е. на имя генерального директора ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» от 15 августа 2018 года с просьбой об отсрочке платежей по договору субаренды нежилого помещения /т. 1 л.д. 95/;

- расходным кассовым ордером от 15.11.2018 о получении Трофимовым А.А. от фио сумма в качестве оплаты по договору за аренду помещения /т. 1 л.д. 97/;

- доверенностью № б/н от 01 ноября 2018 года, выданной генеральным директором ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» Трофимову А.А.
о получении в ООО «Саббургер-Восток» товарно-материальных ценностей и денежных средств /т. 1 л.д. 98/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на
23 ноября 2018 года в ООО «Саббургер-Восток», согласно которому в указанном Обществе выявлена недостача денежных средств в сумме сумма, которая возникла по причине выдачи денежных средств в счет погашения задолженности за аренду помещения ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» (кафе №14) за период с 01 июня по 30 ноября 2018 года, Договор №14 ТД-01/06-2018 от 01.06.2018 г. по расходно-кассовому ордеру №311 от 15.11.2018 /т. 1 л.д. 99-100/;

- письмом генерального директора ООО «Саббургер-Восток» Геращен-
ко А.Е. на имя генерального директора ООО «Торговый Дом Нефть-магистраль» от 22 ноября 2018 года /т. 1 л.д. 96/;

- данными абонентов подвижной радиотелефонной связи в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 22 ноября 2018 года на номер 9036644850, используемый фио, согласно которым ближайшей базовой станцией, обслуживающей входящие и исходящие звонки указанного номера, является станция, расположенная по адресу: адрес, ТЦ «МЕТРО», т.е. находящейся в непосредст-венной близости от АЗС № 14 /т.д. 1 л.д. 216-221/;

- данными абонентов подвижной радиотелефонной связи в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 22 ноября 2018 года на номер 9036298859, используемый фио, согласно которым ближайшей базовой станцией, обслуживающей входящие и исходящие звонки указанного номера, является станция, расположенная по адресу:
адрес, ТЦ «МЕТРО», т.е. находящейся в непосредственной близости от АЗС № 14 /т. 1 л.д. 222-227/;

- данными абонентов подвижной радиотелефонной связи в период времени с 16 часов 46 минут по 17 часов 50 минут 22 ноября 2018 года на номер, используемый Трофимовым А.А., согласно которым ближайшей базовой станцией, обслуживающей входящие и исходящие звонки указанного номера, является станция, расположенная по адресу: адрес, ТЦ «МЕТРО», т.е. находящейся в непосредст-венной близости от АЗС № 14;

- актом сверки расчетов ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» с ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» по объекту, расположенному по адресу:
адрес, согласно которому в период с 23.11.2018 года по 30.10.2019 года задолженность по арендной плате по договору №14 ТД-01/06-2018 от 01.06.2018 года в размере сумма не погашена /т. 2 л.д. 25/;

- заверенной копией трудового договора № ТД0001260 от 21 августа 2015 г. согласно которому Трофимов А.А. принят на работу в Обособленное подразделение № 031 ООО ТД «Нефтьмагистраль», расположенное по адресу: фио, адрес,
на должность «Заместителя Территориального Управляющего АЗС» /т. 2 л.д. 26-28/;

- заверенной копией приказа от 21 августа 2015 г. о приеме фио на работу на должность «Заместителя Территориального Управляющего АЗС», расположенной по адресу: фио, адрес. 2 л.д. 29/;

- заверенной копией расписки об ознакомлении фио
с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ТД Нефтьмагистраль» от 06.08.2015 года /т. 2 л.д. 30/;

- трудовым договором № ТД0001261 от 21 августа 2015 года о приеме фио на работу в Обособленное подразделение № 032 ООО «ТД Нефтьмагистраль», расположенное по адресу: фио, адрес,
адрес, на должность «Заместителя Территориального Управляющего АЗС»
/т. 2 л.д. 109-111/;

- трудовым договором № ТД0001490 от 21 августа 2015 года о приеме фио на работу в Обособленное подразделение № 026 ООО «ТД Нефтьмагистраль», расположенное по адресу: фио, адрес,
адрес, на должность «Территориального Управляющего АЗС» /т. 2 л.д. 112-114/;

- трудовым договором № ТД0001491 от 21 августа 2015 года о приеме фио на работу в Обособленное подазделение № 028 ООО «ТД Нефтьмагистраль», расположенное по адресу: фио, адрес,
д. 6, на должность «Территориального Управляющего АЗС»
/т. 2 л.д. 115-117/;

- договором № ТД0001260 о полной индивидуальной материальной ответственности от 21 августа 2015 года о принятии Трофимовым А.А.
на себя полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам /т. 2 л.д. 118/;

- цветными фотоснимками от 22 ноября 2018 г, подтверждающими присутствие фио на АЗС 14 по адресу: адрест. 2 л.д. 124-128/;

- справками о доходах физического лица на имя фио
за 2015-2018 годы /т. 2 л.д. 33-35, 119/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июня 2020 года,
в ходе которого осмотрены:

- трудовой договор № ТД0-1039 от 01 октября 2018 года на 2 листах; договор № ТД0-1039 о полной индивидуальной материальной ответствен-ности от 01 октября 2018 г. на 1 листе;

- приказ о приеме работника на работу от 01 октября 2018 г.
на 1 листе; трудовой договор № ТД0001261 от 21 августа 2015 г. на 3 листах;

- трудовой договор № ТД0001490 от 21 августа 2015 года на 3 листах;

- трудовой договор № ТД0001491 от 21 августа 2015 года на 3 листах;

- договор № ТД0001260 о полной индивидуальной материальной ответственности от 21 августа 2015 года на 1 листе;

- анкета от 06 августа 2015 г. на 1 листе; обязательства от 06 августа 2015 г. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну, на 1 листе;

- письменное согласие от 06 сентября 2015 г. на сбор и хранение личной информации на 1 листе;

- цветные фотоснимки от 22 ноября 2018 г, подтверждающие присутствие фио на АЗС № 14 по адресу: адрес, на 5 листах;

- копия списка сотрудников для выдачи корпоративных телефонов «iphone» на 1 листе; должностная инструкция территориального управляющего АЗС ООО «Нефтьмагистраль» на 4 листах;

- информация о местных звонках по счету на номер 8-925-403-62-07 на 1 листе; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи в период времени с 12 часов по 18 часов 22 ноября 2018 года на номер 9036644850, используемый фио, с указанием ближайшей станции, а именно:
адрес, ТЦ «МЕТРО» на 3 листах;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи в период времени с 12 часов по 18 часов 22 ноября 2018 года на номер 9036298859, используемый фио, с указанием ближайшей станции, а именно:
адрес, ТЦ «МЕТРО» на 3 листах;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи в период времени с 09 часов 21 ноября 2018 года по 23 часа 26 ноября 2018 года на номер 9254036203, с указанием ближайшей станции, а именно: адрес, ТЦ «МЕТРО» на 3 листах;

- акт сверки расчетов ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» по объекту расположенному по адресу: адрес на 1 листе;

- заверенная копия трудового договора № ТД0001260 от 21 августа 2015 г. на 3 листах;

- заверенная копия приказа о приеме работника на работу от 21 августа 2015 г. на 1 листе; заверенная копия расписки об ознакомлении с правилами внутреннего трудового распорядка на 1 листе;

- заверенная копия обязательства от 06 августа 2015 г. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну, на 1 листе;

- заверенная копия письменного согласия от 06 сентября 2015 г.
на сбор и хранение личной информации на 1 листе;

- справка о доходах физического лица на имя фио
от 25.10.2019 г. за 2015 год на 1 листе;

- справка о доходах физического лица на имя фио
от 25.10.2019 г. за 2016 год на 1 листе;

- справка о доходах физического лица на имя фио
от 25.10.2019 за 2017 год на 1 листе;

- справка о доходах физического лица на имя фио
от 25.10.2019 за 2018 год на 1 листе /т.1 л.д. 103-132/.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, то есть в совершении присвоения хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения,
в особо крупном размере, доказанной.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не усматривает, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, оснований считать, что свидетели и представитель потерпевшего, не имеется, существенных противоречий, влияющих на разрешение вопросов о доказанности вины подсудимых, в представленных стороной обвинения доказательствах не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказа-тельств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимых, в связи с чем, утверждения стороны защиты об обратном являются несостоятельными.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним с достаточной полнотой мотивиро-ваны, постановления суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявленных ходатайств, в том числе об отказе в допросе экспертов, возвращении материалов уголовного дела прокурору содержатся в протоколах судебных заседаний, поскольку указанные ходатайства разрешены судом на месте, без удаления в совещательные комнату, что не противоречит требованиям ст. 271 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ изложен-ной в постановлении N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или в пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении или ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества, разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоении или растраты, обмана или злоупотребления доверием, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный характер действий, совершаемых с целью обратить имущество в свою пользу или пользу других лиц.

При этом представленные стороной обвинения доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Преступление является оконченным.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения согласно требованиям закона, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными
пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Учитывая наличие во вменяемый период времени совершения преступления у подсудимого служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные, административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, в его действиях имеется признак совершения присвоения с использованием своего служебного положения.

В действиях фио имеется также квалифицирующий признак совершения присвоения в особо крупном размере, поскольку сумма причиненного ущерба превышает сумма прописью.

Справку об исследовании ГУ МВД России по адрес № 12/12/1-1и от 12.01.2020 года, согласно выводам которой в ходе проведения исследования с применением полиграфа не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Трофимов А.А. располагает информацией об обстоятельствах пропажи денежных средств в размере сумма, предназначенных для погашения арендной платы за нежилое помещение, снимаемое ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК» у ООО «ТД Нефтьмагистраль»,
а именно: Трофимов А.А. не получал от фио указание получить деньги у фио за аренду; не получал от фио сумма, в счет оплаты за аренду; 22 ноября 2018 года не видел, не держал в руках, не пересчитывал указанные денежные средства /т. 1 л.д. 181-206/ суд принимает во внимание, однако не считает это доказательство основополагающим, в связи с чем оценивает критически и не кладет в основу приговора, поскольку при проведении указанного исследования не был выявлен не соответствующий действительности ответ фиоА. о том, что до 2018 года он не присваивал незаконно чужие деньги. Между тем
10 октября 2006 году Трофимов А.А. был осужден судом за преступление, связанное с хищением денежных средств /т. 3 л.д. 21-25, т. 1 л.д. 189/.

Заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по
адрес № 1776 от 18.06.2020 года, согласно выводам которого подписи от имени фио, имеющиеся в трудовом договоре № ТД0-1039 от 01.10.2018, Договоре № ТД0-1039 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2018 и в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № ТД0-1039 от 01.10.2018, вероятно, выполнены не Трофимовым А.А., а другим лицом; записи: фио А.А.», имеющиеся в Трудовом договоре № ТД0-1039 от 01.10.2018 и в Договоре № 1039 от 01.10.2018 выполнены не Трофимовым А.А., а другим лицом /т. 2 л.д. 6-12/
и суд принимает во внимание, прислушивается к мнению защиты и не ссылается на данные доказательства в качестве подтверждающих виновность подсудимого.

Вместе с тем суд отмечает, что в предыдущие годы Трофимов А.А. неоднократно знакомился с аналогичными документами, в том числе с договором о полной материальной ответственности, а также с должностной инструкцией, считал себя материально ответственным лицом, о чем давал показания на предварительном следствии, и суд принимает это во внимание.

В судебном заседании 26 марта 2021 года подсудимый Трофимов А.А. показал, что узнает себя на фотографиях на адрес, но в после-дующем стал отрицать свое изображение.

Показания свидетеля фио суд оценивает критически и считает их надуманными исходя из того, что показаниями других свидетелей однозначно опровергается утверждение фио о том, что
22 ноября 2018 года подсудимый Трофимов А.А. отсутствовал на АЗС № 14 во время передачи денег.

Имеющиеся в уголовном деле сведения о соединениях абонентов телефонной связи 22 ноября 2018 года подтверждают нахождение фио, фио и фио на адрес № 14. Вопреки утверждению стороны защиты суд полагает, что Трофимов А.А.
не находился 22 ноября 2018 года в период с 17 до 18 часов в торговом центре «МЕТРО», расположенном в нескольких сотнях метров от АЗС № 14, поскольку в противном случае следует считать, что там же находились и указанные свидетели. Между тем базовая станция сотовой связи, установленная в том же районе, не определяет точное местонахождение владельца телефонного аппарата.

В то же время суд, основываясь на указанных сведениях о соединениях абонентов, приходит к выводу, что 22 ноября 2018 года в 17 час. 26 мин. состоялось телефонное соединение и разговор между фио
и фио в момент передачи последним денег Трофимову А.А.

Наличие нарушений в финансово-хозяйственной деятельности
ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» и ООО «САББУРГЕР-ВОСТОК»
не является основанием для освобождения фио от ответс-
твенности за совершенные им противоправные действия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 160 УК РФ, доказана, Трофимов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении Трофимову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину не признал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является многодетным отцом – имеет на иждивении двоих малолетних детей с диагнозом «часто болеющий ребенок, группа здоровья II» и несовер-шеннолетнего ребенка, супругу, мать – инвалида второй группы», а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка – в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении двоих малолетних детей –
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Трофимову А.А. наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им тяжкого преступления.

Суд полагает необходимым назначить Трофимову А.А. дополни-тельное наказание в виде штрафа и в то же время не усматривает необходимости, исходя из его личности и характера трудовой деятельности в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Представителем гражданского истца на судебном заседании 22 сентября 2020 года к подсудимому предъявлен иск о взыскании с гражданского ответчика фио о возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
сумма.

Разрешая данный гражданский иск, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Вместе с тем в соответствии частью 1 статьи 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности,
к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски
(о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, исковые требования представителя гражданс-кого истца суд удовлетворяет частично – в размере сумма,
а исковые требования в остальной части оставляет без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трофимову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Меру пресечения осужденному Трофимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Исковые требования удовлетворить частично – в размере сумма, в остальной части иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, касающиеся трудовой деятельности фио
(т. 2 л.д. 26-32, т. 2 л.д. 105-121, т. 2 л.д. 129-132);

- фотоснимки (т. 2 л.д. 124-128);

- сведения о телефонных соединениях (т. 1 л.д. 219-227, т. 2 л.д. 122-128);

- акт сверки (т. 2 л.д. 25);

- справки о доходах (т. 2 л.д. 33-35, т. 2 л.д. 119),

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио

Приговор по делу № 01-0015/2021 от 31.07.2020

01-0015/2021

Документы

Детальная проверка физлица