Решение по делу № 2-169/2017 ~ М-95/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    13 марта 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания              ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО5,

действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 75000 рублей, судебные расходы связанные с проведением экспертизы в размере 4635 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1850 рублей и расходы на отправку телеграммы в сумме 185 рублей 60 копеек.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак Т429МТ01 в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак М173ЕН123 принадлежащим ФИО1

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована полисом ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак М173ЕН123 принадлежащему ФИО1 причинен ущерб, согласно экспертного заключения составляющий 75000 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 75000 рублей, судебные расходы связанные с проведением экспертизы в размере 4635 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1850 рублей и расходы на отправку телеграммы в сумме 185 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 поддержал исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, при этом представил суду заявление о признании иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, находившимся за рулем автомобиля марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак Т429МТ01, произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак М173ЕН123, принадлежащим ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.20 КоАП РФ по факту совершения ДТП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 75000 рублей, судебные расходы связанные с проведением экспертизы в размере 4635 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1850 рублей и расходы на отправку телеграммы в сумме 185 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2595 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с проведением экспертизы в размере 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей и расходы на отправку телеграммы в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.    

Судья                      /подпись/