Решение по делу № 12-1160/2017 от 25.10.2017

                                         дело №12-1160/2017

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года                  город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Уразметова В.Р. в интересах Сергеева О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года, которым,

    Сергеев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (редакция действующая на момент совершения правонарушения)

    Не согласившись с данным постановлением, представитель заявителя обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления получено лишь 13 октября 2017 года.

     Сергеев О.В. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Защитник Сергеева О.В.- Уразметов В.Р. просил срок восстановить.

        Проверив доводы заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    По данному делу таких причин суд не установил.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2013 года направлена по месту жительства заявителя и 17.04.2013 возвращена по истечению срока хранения с почтового отделения связи (л.д.31).

    Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 27 апреля 2013 года.

    Анализ доводов жалобы показывает, что заявитель не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать представителю Сергеева ФИО5 - Уразметову В.Р. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 02.04.2013.

    Производство по жалобе в интересах Сергеева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 02.04.2013, прекратить.

    Дело возвратить мировому судье судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ

Судья         Т.Р.Багаутдинов