Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2022 (2-12591/2021;) ~ М-6501/2021 от 12.07.2021

копия

Дело № 2-2557/2022

24RS0048-01-2021-010686-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева И.В. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное), в котором просит обязать неписанный орган включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды ее работы старшей пионервожатой в СШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Петровск-Забайкальском доме-интернате для умственно отсталых детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности педагога-психолога Балягинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения в педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей пенсию с даты первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлину в размере 300 руб.

Истец Золотарева И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Золотарева И.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотаревой ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова