Решение по делу № 2-3841/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-3841/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 октября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Пермякова О.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее ООО «БИН Страхование») о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., в районе <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Пермяковой О.С. под управлением Пермякова С.А., и «<данные изъяты> под управлением собственника Гладковой Т.С. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>; почтовые расходы – <данные изъяты>; расходы по проведению экспертизы - <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>; расходы по удостоверению доверенности - <данные изъяты>; штраф – <данные изъяты>.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа суда), по месту нахождения ответчика ООО «БИН Страхование» - <адрес>.

По сведениям ЕГРЮЛ ФНС России, ООО «БИН Страхование» (ИНН 7717115093) с ДД.ММ.ГГГГ имеет филиал в Красноярском крае, распложенный по адресу: <адрес>, что территориально находится в Центральном районе г. Красноярска.

В связи с чем, в судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

Представитель истца Дрот К.Н., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Гостев К.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> не высказали.

Третьи лица Пермяков С.А., Гладкова Т.С. о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств не представили.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений ФНС России, судом установлено, что филиал ответчика в Красноярском крае с ДД.ММ.ГГГГ расположен в Центральном районе г. Красноярска по адресу: <адрес>, что не оспаривалось представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку иск подан в суд по месту нахождения ответчика ООО «БИН Страхование», которое на момент подачи иска не находилось на территории Железнодорожного района г. Красноярска, то есть исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660049, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 58).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░