Решение от 19.04.2019 по делу № 02-1495/2019 от 31.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2019 по иску фио к Дель фио и фио о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

Установил:

            Истица  фио обратилась в суд с иском к ответчикам Дель фио и фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Большой адрес и снятии их с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ответчики по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется, в связи, с чем они утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

           В судебном заседании представитель истицы фио на удовлетворении исковых требований настаивал.

  В суд ответчики Дель фио и фио не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались, однако от получения судебных извещений уклонились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо фио исковые требования поддержала,  доводы истицы подтвердила.

В суд третьи лица ГУ МВД по адрес, адресМосквы явку представителя суд не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещались.

             Суд, выслушав объяснения представителя истицы, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

             Судом установлено, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Большой адрес адрес данному адресу зарегистрированы по месту жительства: фио, фио, фио, фио, Дель фио, фио 

В обоснование исковых требований истица  фио указала, что ответчики по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется. В подтверждение указанных доводов представила квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что данную обязанность несет фио Из представленной справки ОВД «Ивановское» адрес следует, что  Дель фио и фио по спорному адресу не проживают, с какими-либо заявлениями о наличии препятствий в пользовании жилым помещением в органы полиции не обращались.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которые показали, что является знакомой истицы, часто бывают у нее в гостях, однако ответчиков они по спорному адресу не видела, о наличии конфликтов ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, показания имеют взаимную связь, с другими доказательствами в их совокупности.

Из объяснений третьего лица фио, данных в судебном заседании следует, что ответчики не проживают в квартире длительное время, где фактически проживает не знают,  о наличии конфликтов не известно. По мнению суда, объяснения третьего лица фактически дополняют установленные по делу обстоятельства, в частности то, что ответчики по спорному адресу не проживают.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Дель фио и фио по спорному адресу не проживают, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для них считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд  признает Дель фио и фио  утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, Большой адрес адрес мнению суда, в данном случае отсутствуют основания считать, что выбытие ответчиков является временным, так как по спорному адресу они не проживают, что подтверждается ответом из ОВД «Ивановское», поскольку с заявлениями о защите своих жилищных прав ответчик не обращались, что подтверждает доводы истицы о том, что ответчики избрали постоянное место жительства по другому адресу. Также отсутствуют данные о том, что выезд является вынужденным, так как сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено.  Суд считает, что требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными, поскольку суд признал Дель фио и фио утратившими права пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем они подлежат снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»  утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 713.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: