Решение по делу № 33-47531/2023 от 11.10.2023

УИД № 77RS0001-02-2022-012476-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  23 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7466/22 по иску ООО «Управляющая компания «Лосинка» к Поповой Людмиле Анатольевне, Юрченко Александру Евгеньевичу, Юрченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Лосинка» обратился в суд с иском к Поповой Людмиле Анатольевне, Юрченко Александру Евгеньевичу, Юрченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2020 года по 30.04.2022 года в размере 75 277 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 458 рублей 31 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в управлении ООО «Управляющая компания «Лосинка» находится жилой многоквартирный дом № *в г. Москве. Собственниками квартиры № *в указанном доме являются Попова Л.А. и Юрченко Т.Л., по ½ доли в праве собственности каждая. Кроме собственников в квартире зарегистрированы Юрченко А.Е. и Юрченко Е.А. Вместе с тем ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем за ними за период с 01.03.2020 года по 30.04.2022 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Лосинка» по доверенности Решетникова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что, исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения составляет 42 399 рублей 32 копейки.

Ответчик Попова Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, в том числе против солидарного взыскания задолженности с ответчиков.

Ответчик Юрченко Е.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Юрченко А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юрченко А.Е.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, Юрченко Т.Л. и Попова Л.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, по ½ доли в праве собственности каждая.

Юрченко А.Е. и Юрченко Е.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Указанный жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, находится в управлении у ООО «УК «Лосинка».

Ответчики в период с 01.03.2020 года по 30.04.2022 года в полном объеме не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 277 рублей, из которой задолженность за содержание и ремонт жилого помещения составляет 42 399 рублей 32 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Единым жилищным документом, выпиской из лицевого счета.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом и в полном объеме не исполнялась, суд считает необходимым взыскать с Поповой Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Лосинка» расходы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 42 399 рублей 32 копеек (поскольку она является собственником ½ доли жилого помещения), взыскать солидарно с Поповой Л.А., Юрченко А.Е., Юрченко Е.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Лосинка» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 32 877 рублей 68 копеек (75 277 рублей - 42 399 рублей 32 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 471 рубля 98 копеек, со всех ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 186 рублей 33 копеек исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Людмилы Анатольевны, * года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания «Лосинка» (ИНН *) расходы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 42 399 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 471 рубля 98 копеек.

Взыскать солидарно с Поповой Людмилы Анатольевны, * года рождения, Юрченко Александра Евгеньевича, 8 года рождения, Юрченко Евгения Анатольевича, * года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания «Лосинка» (ИНН *) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 32 877 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 186 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Зотова Е.Г.