Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-989/2017 от 06.03.2017

Судья Кошевой В.С.                     Дело <...>

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2017 года                         <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника < Ф.И.О. >3 в интересах < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >3, действующая в интересах < Ф.И.О. >2, просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что несовершеннолетний < Ф.И.О. >4 сам выбежал на проезжую часть, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его работа непосредственно связана с управлением автотранспортом, лишение водительских прав приведет к утрате им заработка.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...>, в <...>., на <...>, водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >4, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <...> от <...>, которым установлено нарушение < Ф.И.О. >2 п. 10.1 Правил дорожного движения, заключением эксперта <...>, согласно которому < Ф.И.О. >4 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде отрыва костного фрагмента латеральной лодыжки, сотрясения головного мозга, множественных ушибов и ссадин нижних конечностей, которые могли образоваться при травме во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> серии <...>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителя < Ф.И.О. >2; объяснениями < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, рапортами сотрудников полиции.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья районного суда, установив факт нарушения < Ф.И.О. >2 требований п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение < Ф.И.О. >4 средней тяжести вреда здоровью правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Однако в соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, < Ф.И.О. >2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что неоднократное и систематическое нарушение ПДД свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

Таким образом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно для обеспечения реализации задач административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: