Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29152/2021 от 02.08.2021

Судья – Дудченко Ю.Л.                             Дело № 33-29152/2021

По первой инстанции № 9-773/2021            УИД 23RS0031-01-2021-004138-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                            город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Трясоголова А.Н. по доверенности <ФИО>7. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления, по иску Трясоголова <ФИО>8 к ГБУК «Краснодарская краевая специальная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» о взыскании оплаты за сверхурочную работу,

УСТАНОВИЛ:

Трясоголов А.Н. обратился в суд с иском к ГБУК «Краснодарская краевая специальная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» о взыскании оплаты за сверхурочную работу.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, и истцу предложено устранить недостатки заявления в срок до 21.04.2021.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 года исковое заявление Трясоголова А.Н.. возвращено в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе представитель Трясоголова А.Н. по доверенности <ФИО>4 просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение без движения не направлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

а основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в предусмотренный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 10 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

В материалах дела доказательств, подтверждающих факт направления заявителю определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2021 г. об оставлении искового заявления без движения, не имеется, в связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по указанным в определении основаниям.

Сопроводительное письмо в материалах дела не свидетельствует о направлении в адрес истца копии определения.

На основании изложенного, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 г. отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                             В.В. Одинцов