Мотивированное решение от 28.02.2023 по делу № 02-0795/2023 от 17.11.2022

УИД: 77RS0027-02-2022-022083-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года                                                                                   адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0795/2023 по иску Коробова Егора Алексеевича к ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН», LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробов Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН», LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) о взыскании с ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» и субсидиарно с LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД)  задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 28 июля по 29 октября 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября по 29 октября 2022 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30 октября 2022 года по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из ставки 7,5 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 октября 2022 года по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2018 года между ним и ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец он передает заемщику (ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН») денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется их возвратить вместе с причитающимися по условиям договора процентами в порядке и сроки, установленные договором. Обязательство по перечислению денежных средств им было надлежащим образом исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «НАШ ХЛЕБ- ФИЛИОН» обязательств по договору займа 01 октября 2020 года между ним и LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет субсидиарную ответственность. Поскольку обязательства по договору займа ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» выполнялись ненадлежащим образом в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии о возврате суммы займа, процентов и неустойки, которые не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН», LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчиков, как надлежащее, а их неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч.  4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что предметом договора займа является передача займодавцем в собственность заемщику денежных средств либо других вещей и возврат заемщиком займодавцу переданных денежных средств либо вещей.

Таким образом, договор займа предусматривает четкое определение предмета договора, как существенного условия, и кроме того порядок возврата денежных средств либо вещей.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 сентября 2018 года между Коробовым Е.А. и ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» заключен договор займа, по условиям которого ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» были предоставлены денежные средства в размере сумма, срок договора займа до 05 сентября 2019 года, процентная ставка за пользование займом – 12 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа независимо от уплаты процентов по договору займодавец вправе требовать проценты за пользование чужими деньгами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела копии выписки по счету фио № 42301810901460000478 следует, что 05 сентября 2018 года осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на счет ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН».

Факт перечисления денежных средств истцом ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору займа от 05 сентября 2018 года.

04 сентября 2019 года между истцом и ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому срок действия договора займа продлен до 05 сентября 2020 года.

01 октября 2020 года между истцом и ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому срок возврата займа продлен до 05 сентября 2022 года, установлена новая процентная ставка – 7,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа 01 октября 2020 года между истцом и LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) заключен договор поручительства, по которому поручитель принял обязательство отвечать субсидиарно перед займодавцем за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 05 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

15 сентября 2022 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки, которые не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок исполнения обязательства по договору займа наступил 05 сентября 2022 года, доказательств исполнения ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» своих обязательств по договору займа, а также LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) по договору поручительства суду не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем с ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» и в субсидиарном порядке с LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) подлежит взысканию задолженность по договору займа  в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 28 июля по 29 октября 2022 года в размере сумма, расчет процентов за пользование займом судом проверен и признается арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» и в субсидиарном порядке с LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября по 29 октября 2022 года в размере сумма также подлежит удовлетворению, принимая во внимание тот факт, что сумма займа заёмщиком в установленный договором срок не возвращена.

С учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего обязанность заемщика уплатить проценты на сумму займа до дня возврата суммы займа и п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому в случаях нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на нее подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ до дня возврата суммы займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «НАШ ХЛЕБ-ФИЛИОН» и в субсидиарном порядке с LPQ Russia Limited (ЛПК РАША ЛИМИТЕД) с 30 октября 2022 года процентов за пользование займом исходя из ставки 7,5 % годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░░», LPQ Russia Limited (░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ LPQ Russia Limited (░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7,5 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.02.2023.