Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2020 (1-1196/2019;) от 26.12.2019

№ 1-196/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                                     30 января 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Малько С.В.,

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты     Ткаченко М.Е.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

подсудимого                                Сергеева А.Н.,

адвоката                                    Накузиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сергеева А.Н., <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Сергеев А.Н. 20.11.2019 примерно в 17 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № регион, припаркованного на расстоянии 10 метров от <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, сорвал с Потерпевший №1 сумку, висевшую на его плече, не представляющую для последнего материальной ценности, с которой достал денежные средства в сумме 2000 руб., после чего Сергеев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с приборной панели открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10200 руб., после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив имущественный вред на общую сумму 12200 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сергеева А.Н. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ним примирился, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Сергеев А.Н. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сергеев А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Сергеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сергеева А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № от 20.11.2019 (т. 1 л.д. 46), товарный чек № от 21.11.2019 (т.1 л.д. 47), CD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения от 20.11.2019 (т. 1 л.д. 48) – хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сергеева А.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья     С.В. Малько