Решение по делу № 2-560/2015 ~ М-569/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-560/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2015 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Михайловой Л.А.

при участии секретаря – Прибытько М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» к Горобец А.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд –

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Горобец А.А. и ООО «Крымфинанс» был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. Согласно п. 2 индивидуальных Условий Договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 указанных Условий ответчик обязался уплатить за пользование денежной суммой 730 процентов годовых. В соответствии с положениями Условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. До настоящего времени денежные средства, ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 17467 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга - 5000 рублей, проценты по договору займа в размере 12200 рублей и неустойка 267 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рублей 72 копейки и расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горобец А.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Горобец А.А. и ООО «Крымфинанс» был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей, под 730% годовых. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои требования, выдав Горобец А.А. денежную сумму в размере 5000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Крымфинанс» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс».

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 17467 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ им не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 698 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей 00 копеек, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Горобец А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17467 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рублей 72 копейки, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 19166рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: