Определение по делу № 2-1017/2015 ~ М-798/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1017/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 июня 2015 года                                  города Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Частному акционерному обществу «Страховая группа «ТАС», третье лицо - ФИО1, ООО «Глас Трёш Симферополь» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Определением судьи заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Истец и представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец не сообщил суду об изменении адреса места проживания, в связи с чем суд считает, что повестка на ДД.ММ.ГГГГ доставлена адресату.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. 222—225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к Частному акционерному обществу «Страховая группа «ТАС», третье лицо - ФИО1, ООО «Глас Трёш Симферополь» о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Заболотная