Мотивированное решение по делу № 02-2141/2019 от 07.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре Малугиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/19 по иску Чернецкого Евгения Викторовича к Курбонтошеву Уткиру Шематовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернецкого Евгения Викторовича к Курбонтошеву Уткиру Шематовичу о компенсации морального вреда– удовлетворить частично

Взыскать с Курбонтошева Уткира Шематовича в пользу Чернецкого Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в результате совершения преступления в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Курбонтошева Уткира Шематовича государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре Малугиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/19 по иску Чернецкого Евгения Викторовича к Курбонтошеву Уткиру Шематовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления

УСТАНОВИЛ:

Чернецкий Е.В. обратился с иском к Курбонтошеву У.Ш. о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что в соответствии с приговором Кунцевского районного суда адрес от дата Ответчиком в отношении Истца было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Истец считает свои права нарушенными, так как в результате совершения вышеуказанного преступления у него возникли нравственные и физические страдания, которые выразились в наличии угнетенного состояния, апатии, подавленном настроении.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основание для обращения Истца в суд с соответствующим требование о возмещении морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с приговором Кунцевского районного суда адрес от дата Ответчиком в отношении Истца было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В рамках вышеуказанного приговора Ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

Истцом в обоснование своих исковых требований приводится довод о том, что в результате совершения Ответчиком в отношении него вышеуказанного преступления у него возникли нравственные и физические страдания, которые выразились в наличии угнетенного состояния, апатии, подавленного настроения.

В соответствии с общими положениями о доказывании, установленными статьей 56 гражданского процессуального кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливается, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что факт причинения морального вреда в результате совершения Ответчиком преступления в отношении Истца – доказанным.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда , причиненного преступлением , а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно ч. 4 указанной статьи по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда , в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда . При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

В рамках положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливается, что Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также в рамках указанного постановления отмечается, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, также оценив характер и степень физических и нравственных страданий возникших у Истца, считает что в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в результате совершения Ответчиком преступления, предусмотренного ч.1. ст.318 Уголовного кодекса РФ.

В рассматриваемом гражданском деле истец, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда – неимущественного характера 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернецкого Евгения Викторовича к Курбонтошеву Уткиру Шематовичу о компенсации морального вреда– удовлетворить частично

Взыскать с Курбонтошева Уткира Шематовича в пользу Чернецкого Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в результате совершения преступления в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Курбонтошева Уткира Шематовича государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова