Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2019 ~ М-162/2019 от 09.08.2019

УИД: 58RS0034-01-2019-000300-69

дело № 2-163(2019г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истицы Учайкиной Л.Г.,

третьего лица Толмачёвой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учайкиной Л. Г. к Администрации Армиевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, и признании права собственности,

Установил:

Учайкина Л.Г. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца М.Г.Ф. жилого дома, и признании права собственности на указанный жилой дом, указав, что приняла часть наследства, оформила право на принадлежавший отцу земельный участок, а на жилой дом права не оформила в силу отсутствия необходимых документов.

В судебном заседании Учайкина Л.Г., исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее родители построили дом примерно в 1961 году и с того времени постоянно в нем проживали. Она по договоренности с родственниками, оформила право на земельный участок отца, право на дом не смогла оформить в связи с отсутствием надлежащих документов.

Представитель ответчика от Администрации Армиевского сельсовета Шемышейского района в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Толмачёва Л.Г.(сестра истицы), подтвердила объяснения Учайкиной Л.Г., пояснила, что между родственниками состоялась договоренность, что Учайкина Л.Г. оформит дом и земельный участок на свое имя. Учайкина Л.Г. в основном пользуется жилым домом и огородом, а она в летнее время приезжает в гости.

Заслушав объяснения истицы, третьего лица Толмачёвой Л.Г., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Как следует из копий представленных документов, родителями истицы(до брака Михалкиной) являются М.Г.Ф. и М.Е.И.

Как установлено положениями ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из копии свидетельства о праве собственности на землю, справок Администрации Армиевского сельсовета, копии свидетельств о праве на наследство, М.Г.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 3800кв.м, с кадастровым номером номер, по адресу <адрес>, право на который перешло к Учайкиной Л.Г.

    Свидетели С.А.Н. и А.Л.И. в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истицу(Учайкину Л.Г.) ее сестру Толмачёву Л.Г., знали ее родителей, которые проживали в собственном доме в <адрес> на одной с ними улице. После смерти родителей, Учайкина Л.Г. в основном пользуется родительским домом и прилегающим земельным участком, а ее сестра приезжает в гости.

В соответствии с актом комиссионного обследования жилого дома расположенного по адресу <адрес>, он является жилым оборудован водопроводом.

Согласно техническому плану(составлен кадастровым инженером Л.В.И.), жилой дом по адресу <адрес>, имеет общую площадь 65,3 кв.м, и расположен на земельном участке с кадастровым номером номер.

Оценив в совокупности доводы истицы, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что, в связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц, требования Учайкиной Л.Г. подлежат удовлетворению, так как то обстоятельство, что истица совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Также подтвержден факт принадлежности указанного жилого дома отцу истицы – М.Г.Ф.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.