Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2019 ~ М-487/2019 от 07.11.2019

№ 2-526/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000681-664

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

27 ноября 2019 года      п.г.т.Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Староуткинск к О.И.В. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права собственности на данную невостребованную земельную долю за истцом,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа Староуткинск обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым требованием к О.И.В. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере 1/60 доли в праве общей долевой собственности площадью 8,9 га, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 66:72:0301007:63, 66:72:0301003:30, 66:72:0301001:4, расположенных по адресу: Свердловская область, городской округ Староуткинск, на территории ТОО «Родина» и признании за Администрацией городского округа Староуткинск права собственности на данную невостребованную земельную долю в размере 1/60 доли в праве общей долевой собственности О.И.В., в границах земельных участков с кадастровыми номерами 66:72:0301007:63, 66:72:0301003:30, 66:72:0301001:4, расположенных по адресу: Свердловская область, городской округ Староуткинск, на территории ТОО «Родина».

Определением суда от 12.11.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27.11.2019 в 10 час. 00 мин.

27.11.2019 проведено судебное заседание, в ходе которого установлено, что ответчик О.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, выбывшая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по сообщению Первоуральского ОВД: умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.11.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Шалинского районного суда Свердловской области от 07.11.2019 на исковом заявлении (л.д. 6-9), то есть после смерти ответчика О.И.В.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд должен исходить из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Как отмечено выше из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском к О.И.В. после смерти последней. Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По мнению суда не имеется оснований для применения нормы ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку гражданская правоспособность О.И.В. на момент предъявления искового заявления в суд уже была прекращена в силу прямого указания закона, то есть положений предусмотренных ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, либо к лицам, имевшим право на данное наследство.

Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд учитывает, что истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░