Решение по делу № 2-4472/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4472/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Архангельск

          Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление Литвиновой Е. А. к открытому акционерному обществу «СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

установил:

Литвинова Е.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СК «Гайде» (далее по тексту - ОАО «СК Гайде») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске на Двино-Кузнечевском мосту произошло ДТП с участием 4 автомобилей. В результате ДТП автомобиль истца Форд Фокус государственный номер № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Меньшин С.Н., который управлял ПАЗ 32054 государственный номер №, собственником которого является ООО «АТП 1». Гражданская ответственность ООО «АТП 1» застрахована у ответчика. Страховая компания не признала данный случай страховым и выплату страхового возмещения не произвела. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Причин отсутствия суду не сообщила.

Представитель ответчика ОАО «СК Гайде» по доверенности Корякин М.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Стрекаловский Н.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Третьи лица ООО «АТП 1», Меньшин С.Н., Антонюк И.А., Шадрина О.С. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Разрешить дело по имеющимся в нем материалам не возможно.

Таким образом, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Литвиновой Е. А. к открытому акционерному обществу «СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.        

Судья                                                                                                                           Е.В. Романова