Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2018 от 15.08.2018

66RS0049-01-2018-000894-89

                                                                                                            Дело № 5-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Реж                                                                                                        30 августа 2018 года

         Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., при секретаре Чесноковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении МАКАРОВА Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, с участием потерпевшего ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В отношении Макарова Э.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 65 км+950 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск Макаров Э.Г. в нарушение п.9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки «Белава 122ОRО» гос. рег. знак <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля марки «ВАЗ-111130» гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, позволившую избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем «ВАЗ» и причинил легкий вред здоровью ФИО4

         В судебном заседании Макаров Э.Г. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

         Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства ДТП, указал об отсутствии претензий к Макарову Э.Г.

         Суд, выслушав Макарова Э.Г., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Как усматривается из материалов дела, Макаров Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 65 км+950 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск в нарушение п.9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки «Белава 122ОRО» гос. рег. знак <данные изъяты> не выдержал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля марки «ВАЗ-111130» гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, позволившую избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем «ВАЗ» и причинил легкий вред здоровью ФИО4

         Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

      - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 2);

      - рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут поступили сообщения от диспетчера СМП Режевской ЦРБ о ДТП с одним пострадавшим на 65 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск (л.д. №

        - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место столкновения автомобилей марки «Белава 122ОRО» гос. рег. знак №, и марки «ВАЗ-111130» гос. рег. знак № (л.д №

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, где указаны водители автомобилей, пострадавший, механические повреждения транспортных средств (л.д. №

     - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

      - копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

     - справкой ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в приемное отделение ФИО4 с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибом шейного отдела позвоночника (л.д№

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлена сочетанная тупая травма головы и шеи в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, которая могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов) таки и при соударении о таковой (таковые), в том числе, возможно внутри салона автомобиля при столкновении последнего с препятствием, давностью образования менее одних суток на момент обращения ФИО4 в стационар Режевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Данная травма повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. №

     - письменными объяснениями Макарова Э.Г. и ФИО4 (л.д. № а также их объяснениями, данными при рассмотрении дела, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. №

         Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Макарова Э.Г. несоответствия требованиям п. 9.10 ПДД РФ, которым установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         Между противоправными действиями Макарова Э.Г., выразившимися в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 и причинение последнему легкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Макарова Э.Г. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

         Действия Макарова Э.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Макаровым Э.Г. вины в содеянном.

         В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Макарова Э.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 45).

         Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Макарова Э.Г., его имущественного и семейного положения, отношения к содеянному, назначение наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 1 КоАП в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МАКАРОВА Э. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

          Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046577001, ОКАТО 65720000; УИН № 18810466180480003900.

         Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работам на срок до пятидесяти часов.

           Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

         Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

          Судья                                              подпись                                           И.М. Костенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>