Приговор по делу № 1-74/2017 от 10.02.2017

Дело №1-74/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 28 февраля 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Моцарь А.О.,

подсудимых Василенко Д.М., Иванайнена А.С.

защитников-адвокатов Белоусовой Н.В., Гаркуша В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Василенко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ст.162 УК РФ к годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.3 п. «в» ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ;

Иванайнена А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. совершили покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 мин., Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. находились по адресу: <адрес>, где они совместно с владельцем квартиры ФИО10 распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 50 мин., Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО10 вышел из комнаты и за их действиями не наблюдает, Василенко Д.М. предложил Иванайнен А.С. совершить кражу чужого имущества и, заручившись его поддержкой, и согласием, тем самым вступили в преступный сговор, при этом не распределили преступные роли, решив действовать по ситуации. Далее, Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действу из корыстных побуждений, прошли в помещение спальни и <данные изъяты> похитили оттуда плазменный телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., а также ТВ-тюнер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитили на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом вышли из помещения квартиры и попытались скрыться. В это время, потерпевший ФИО10 вернулся в помещение комнаты и обнаружил отсутствие Василенко Д.М. и Иванайнен А.С., а также пропажу принадлежащего ему телевизора и тв-тюнера. Потерпевший ФИО10 вышел на улицу и увидел, что Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. пытаются скрыться с принадлежащим ему имуществом, тогда потерпевший стал требовать от Василенко Д.М. и Иванайнен А.С., чтобы они возвратили похищенное имущество. Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. понимая, что они были застигнуты потерпевшим в момент совершения преступления и, осознавая, что их действия стали очевидными для потерпевшего, и стали носить открытый характер, не реагируя на неоднократные требование потерпевшего возвратить похищенное имущество, стали убегать с похищенным имуществом в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. Однако, Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. свои умышленные действия, направленные на открытое хищение плазменного телевизора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., а также ТВ-тюнера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО10 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 мин. в районе железнодорожных путей, в <данные изъяты> метрах от места проживания потерпевшего ФИО10

Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ в совершении покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела с участием защитников и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимые Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевший высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняются Василенко Д.М. и Иванайнен А.С., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимых с предъявленным им обвинением и заявленное ими в присутствии защитников ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которые поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Василенко Д.М. и Иванайнен А.С. по ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, но не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому Василенко Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется <данные изъяты>, совершил преступление в период непогашенной судимости, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, который является опасным.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно представленных справок Василенко Д.М. на учете <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Василенко Д.М. наказание по ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Василенко Д.М. по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 п. «в» ст.158, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, а по настоящему приговору, он осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание Василенко Д.М. следует назначать в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому Иванайнен А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется <данные изъяты>, совершил преступление впервые, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно представленных справок Иванайнен А.С. на учете <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО9 наказание по ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокаты Белоусова Н.В. и Гаркуша В.В. принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Василенко Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, назначить Василенко Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания меры наказания Василенко Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Василенко Д.М., до вступления приговора в законную, оставить содержание под стражей. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания Василенко Д.М., зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Иванайнена А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванайнен А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия меры наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия меры наказания Иванайнен А.С., зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: плазменный телевизор и тв-тюнер, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб., в пользу адвоката Гаркуша В.В. <данные изъяты> руб. за оказание ими юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: