Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-103/2015 от 11.01.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

12 января 2015 года                          ***

Судья Благовещенского городского суда *** Кургунова Н.З.,

при секретаре Набокиной Е.Ю.,

с участием заявителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.

Не согласившись с данным постановлением, Г. подал в Благовещенский городской суд *** жалобу, в которой не оспаривая вину, просил снизить срок административного ареста, в связи с тем, что он обучается на *** курсе в ***, с *** до конца месяца у него начинается сессия – защита диплома.

В судебном заседании Г. поддержал доводы жалобы.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, *** около *** мин. в районе дома ***, ***, управлял автомобилем марки «***», с государственным регистрационным номером *** в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *** № ***.

Виновность Г. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года; протоколом об административном задержании от *** года; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД лейтенанта ТретьеЛицо3, согласно которого, в ночь с *** в составе экипажа *** мин. по адресу ***, попросил помощь экипаж ***. Командир взвода капитан полиции ТретьеЛицо1 и л-т ТретьеЛицо2 Прибыв по указанному адресу экипажем *** им был передан гражданин Г. который управлял автомобилем ***, на данного гражданина был составлен материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Автомобиль был передан гражданину ТретьеЛицо4, так как страховка была без ограничений.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы со стороны понятых и Г. не имелось.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством Г. не оспаривает.

Из сведений базы данных АИПС следует, что Г. не имеет права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи обоснованы, соответствуют как требованиям закона, так и представленным в материалы дела доказательствам.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания водителю Г. мировым судьей в полной мере были учтены изложенные требования процессуального закона, обоснованно приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность. Мировым судьей отягчающими ответственность обстоятельствами правильно признано неоднократное совершение привлекаемым лицом однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы заявителя жалобы о том, что с *** у него начинается сессия, не является основанием дл отмены или изменения оспариваемого постановления.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Г. - оставить без изменения, а жалобу Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядки и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                  Н.З. Кургунова