Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5127/2018 ~ М-636/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-5127/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.05.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митясова Евгения Сергеевича к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Митясов Е.С. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость ущерба в размере 38 799 руб., расходы по экспертизе 5 000 руб., неустойку 104 085,12 руб., расходы за составление претензии 5 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за составление искового заявления 5 000 руб., расходы за представление интересов в суде 15 000 руб., расходы по копированию 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 900 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 3 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не представил.

Представитель ответчика Колосков И.А. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Митясова Е.С. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Митясова Евгения Сергеевича к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья               Е.И. Бондаренко.    

2-5127/2018 ~ М-636/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
МИТЯСОВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Ответчики
СИБИРСКИЙ СПАС СК АО
Другие
РЕСО-ГАРАНТИЯ СПАО
КУКСА ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бондаренко Евгения Ивановна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2018Передача материалов судье
30.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2019Дело оформлено
28.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее