Решение от 28.10.2021 по делу № 02-13021/2021 от 24.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.10.2021  года                                                                        адрес   

Щербинский районный суд адрес,  в составе председательствующего федерального судьи  фио,  при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13021\20 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Сущеву Роману Алексеевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику  о расторжении договора страхования №1817-45 сумма 6584 от 06.12.2017,  взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере сумма,  расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. Согласно  условий договора страхования,  страховые взносы уплачиваются Страхователем в рассрочку за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут  даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору  истек 07.12.2020. В установленный срок страховой взнос, ответчиком выплачен не был. Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушил условия договора страхования, в связи с чем, 02.04.2021 истец направил в адрес ответчика  соглашение о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности за период с 07.12.2020 по 31.03.2021, в течении которого адрес несло ответственность по договору. В связи с тем, что ответа не последовало, а равно, не была произведена уплата страхового взноса истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации". В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В судебном заседании установлено, что 06.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №1817-45 сумма 6584.

Согласно п. 4.3 условий договора страхования,  страховые взносы уплачиваются Страхователем в рассрочку  ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Как следует из представленных суду документов, срок оплаты очередных страховых взносов по Договору  истек 07.12.2020.

Согласно иску, в установленный срок страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20, при уплате страховые взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или в расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ.

В связи с нарушением страхователем условий договора страхования, 02.04.2021 истец направил в адрес ответчика  соглашение о досрочном расторжении договора, а также требование о погашении задолженности за период с 07.12.2020 по 31.03.2021, в течении которого адрес несло ответственность по договору, ответа на которое не последовало.

Согласно расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период  с 07.12.2020 по 31.03.2021, подлежащая оплате Страхователем, составила сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по Договору страхования которые на момент подачи иска в суд не исполнены. Равно как стороной ответчика, суду не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к Страховщику с заявлением о расторжении договора страхования в срок до 31.03.2021.

Суд отмечает, что подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности страховой премии, расчет произведен верно в соответствии с условиями договора.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования адрес о расторжении заключенного с ответчиком  вышеуказанного договора о страховании с 31.03.2021 и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере  сумма   подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  98, 194-199 ГПК РФ суд

                                                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1817-45 ░░░░░ 6584 ░░ 06.12.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ 31.03.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░