Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2016 ~ М-3162/2016 от 24.08.2016

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             20 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Воронцвой И.Н., представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Арутюновой А.Р.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2494/2016 по иску Воронцовой И.Н. к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,-

                                                   у с т а н о в и л :

            Воронцова И.Н. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца, ссылаясь на то, что она является дочерью и единственной наследницей по закону после смерти отца Матвеева Н.Т., наследство в установленном законом порядке приняла, однако оформить наследственные права на длю квартиры не может, так как право собственности отца на долю квартиры не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

            Представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Арутюнова А.Р. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

            Представитель администрации городского поселения Большие Дворы Павлово- Посадского муниципального района в суд не явился, извещен надлежащим образом.

                Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии разрешение иска оставило на усмотрение суда.

            Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Матвеев Н.Т., завещания не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На день смерти Матвеев Н.Т. имел только одного наследника по закону- дочь Воронцову И.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного законом шестимесячного срока истица обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Кузнецовой Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Матвеева Н.Т., то есть приняла наследство после его смерти. Указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Кузнецовой Т.А..

Суд находит, что <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> должна быть включена в состав наследственной массы после смерти отца Матвеева Н.Т., по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154) ГК РФ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

             Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на долю квартиры не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя прав на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

               Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Жилой дом» и гр.Матвеевым Н.Т. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому МУП «Жилой дом предоставил нанимателю Матвееву Н.Т. и членам его семьи — Власовой И.Н. и Власовой А.А. в бессрочное владение и пользование жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. между администраций муниципального образования городское поселение Большие Дворы Посадского муниципального района Московской области и Матвеевым Н.Т., Власовой И.Н. и Власовой А.А. заключен договор № на передачу спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, при этом при жизни Матвеев Н.Т. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истица является единственной наследницей Матвеева Н.Т. по закону первой очереди, и она приняла наследство после его смерти, у суда не имеется правовых оснований для отказа в иске в части признания права собственности.

                Вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 пункта 6 статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения о характеристиках объекта недвижимого имуществ, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела 1 ЕГРП. Исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о площади, местоположении земельного участка, т.е. внесения изменений об определенных характеристиках недвижимого имущества, изменения в ЕГРП вносятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. в порядке внутриведомственного взаимодействия. В этой связи для восстановления нарушенных прав Воронцовой И.Н. дополнительного указания в резолютивной части решения суда о том, что решение является основанием для внесения сведений в ГКН и обязания государственных органов внести сведения не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

                                       Р е ш и л :

            Уточненное исковое заявление Воронцовой И.Н. удовлетворить частично.

Признать за Воронцовой И.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 57,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца Матвеева Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты вынесения.

Председательствующий                                     Г.С. Комиссарова