Постановление по делу № 1-100/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-1-100/2020

64RS0008-01-2020-001420-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

подсудимых Ростовцева Ю.В., Русинова И.В.,

и их защитников - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №, ордер № от 13 ноября 2020 года, Калиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ростовцева Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

Русинова И.В., 18 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Ростовцев Ю.В. и Русинов И.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2020 года, около 18 часов 30 минут, Русинов И.В. совместно со своим знакомым Ростовцевым Ю.В., находились в доме последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора с Русиновым И.В., у Ростовцева Ю.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в составе грузового поезда на железнодорожных путях <адрес>, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома черных металлов и получения денежной прибыли. После чего, Ростовцев Ю.В. предложил Русинову И.В. совершить совместно с ним тайное хищение металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в составе грузового поезда на железнодорожных путях <адрес>, с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов и получения денежной прибыли, а полученные денежные средства поделить между собой поровну, на предложение которого Русинов И.В. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

03 сентября 2020 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, Ростовцев Ю.В. совместно с Русиновым И.В. действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, похитили лом черных металлов категории 3А, находящийся в полувагоне № в составе грузового поезда №, принадлежащий <данные изъяты>, в количестве 180 кг., стоимостью 18499 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 3329 рублей 82 копеек.

Своими действиями, Ростовцев Ю.В. и Русинов И.В. причинили собственнику похищенного имущества ООО «УНП «Вторчермет» материальный ущерб на сумму 3329 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО10, воспользовавшегося своим правом, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поступили письменные заявления, в которых просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Русинова И.В. и Ростовцева Ю.В. за примирением. Указывает, что подсудимые возместили причиненный ООО «УНП «Вторчермет»» вред, принесли извинения.

Подсудимые Русинов И.В. и Ростовцев Ю.В., а также их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых Русинова И.В. и Ростовцева Ю.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Русинов И.В. и Ростовцев Ю.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, которое, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного Русиновым И.В. и Ростовцевым Ю.В. вреда, и принесение ими извинений за содеянное.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Русинова И.В. и Ростовцева Ю.В. на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

При этом суд учитывает данные личности подсудимых, условия их жизни, состав и условия жизни их семей, а также то, что они характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют регистрацию, постоянное место жительства, намерены вести законопослушный образ жизни.

Не препятствует принятию данного решения и мнение гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевшего.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

заявления представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ростовцева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Русинова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ростовцеву Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Русинову И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические фрагменты в количестве 14 штук, различной длины и размером, общим весом 180 кг., являющиеся ломом черных металлов категории 3А, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 – оставить по принадлежности у потерпевшего; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, синего цвета, номер кузова <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у Ростовцева Ю.В. – оставить по принадлежности у Ростовцева Ю.В.; иные документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А Богомолов