Мотивированное решение по делу № 02-1008/2023 от 11.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-014252-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2023 по иску Колесниковой Елены Владимировны к ООО «Противовесь» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Елены Владимировны (паспортные данные) к ООО «Противовесь» (ИНН 9704073788) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Противовесь» в пользу Колесниковой Елены Владимировны денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остановленной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Противовесь» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-014252-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2023 по иску Колесниковой Елены Владимировны к ООО «Противовесь» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Противовесь», в котором просит расторгнуть договор №01062201 оказания юридических услуг от 01.06.2022, заключенный между Колесниковой Е.В. и ООО «Противовесы», расторгнуть договор №01062202(В) оказания юридических услуг от 01.06.202 заключенный между Колесниковой Е.В. и ООО «Противовесъ», взыскать денежные средства по договору №01062201 оказания юридических услуг от 01.06.2022 размере сумма, денежные средства по договору №01062202(В) оказания юридических услуг от 01.06.2022 размере сумма, ссылаясь на то, что истцом услуги по договорам оплачены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по показанию юридических услуг не исполнил, чем нарушил права потребителя.

Истец Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя Иванищева Г.Ф., который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.06.2022 года между Колесниковой Е.В. (Заказчик) и ООО «Противовесь» (Исполнитель) был заключен договор №01062201 об оказании юридических услуг, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора №01062201 от 01.06.2022, перечень оказываемых юридических услуг: общеправовое исследование ситуации, мониторинг правовой базы, подготовка проектов документов: лицензионный договор, уведомление, правовое заключение.

Стоимость услуг по договору №01062201 от 01.06.2022 составляет сумма (п. 3.2. договора), которые истцом оплачены в полном объеме.

01.06.2022 года между Колесниковой Е.В. (Заказчик) и ООО «Противовесь» (Исполнитель) был заключен договор №01062201(В) об оказании юридических услуг, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора №01062201(В) от 01.06.2022, перечень оказываемых юридических услуг: подбор специалиста, юриста для Колесниковой Е.В., выезд в адрес, с целью переоформления лицензионного договора.

Стоимость услуг по договору №01062201(В) от 01.06.2022 составляет сумма (п. 3.2. договора), которые истцом оплачены в полном объеме.

06.06.2022 истец направил ответчику заявление о расторжении договоров, и возврате денежных средств уплаченных по договорам, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что истец воспользовались своим правом на отказ от договора, что услуги не были оказаны, отказ от договора считается полученным ответчиком 08.06.2022, то договор считается прекращенным с указанной даты, таким образом, требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг не подлежат удовлетворению.

При этом, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, подлежат частичному удовлетворению, так как ответчик не возврати истцу денежные средства в размере сумма оплаченные за оказание услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма/2).

Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлялось.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Елены Владимировны (паспортные данные) к ООО «Противовесь» (ИНН 9704073788) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Противовесь» в пользу Колесниковой Елены Владимировны денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остановленной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Противовесь» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто