Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-259/2015;) от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2016г.                                    г. Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.,

подсудимого Левченко А.А.,

защитника - адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

а также потерпевшего Федина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левченко Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.А., находясь по адресу: <адрес>, совместно с Фединым А.М. и ФИО4 употреблял спиртное. На почве личных неприязненных отношений между Левченко А.А. и Фединым А.М. возникла словесная ссора, последние вышли за ворота двора указанного дома, где Левченко А.А., реализуя умысел на причинение вреда здоровью, нанес Федину А.М. один удар рукой в область лица, от чего Федин упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Левченко нанес Федину более трех ударов ногами по голове и телу, причинив согласно заключению эксперта от 15.10.2015г. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки лица; закрытую травму грудной клетки в виде переломов 6-8 ребер слева с левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы включающей в себя: сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки лица, отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки включающей в себя: переломы 6-8 ребер слева с пневмотораксом и подкожной эмфиземой, отнесены к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Левченко А.А. виновным себя в совершении вышеописанного деяния признал полностью и показал, что у него с Фединым произошла ссора, они вышли за двор дома, где он избил Федина руками и ногами. Свои действия подсудимый объяснил тем, что находился в состоянии опьянения и ему не понравилось, что Федин высказал претензии по поводу его отношения к сожительнице- ФИО13, которая является сестрой Федина.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, потерпевший Федин А.М. суду показал, что 09.09.2015г. у себя дома он распивал спиртное совместно с сожителем сестры – Левченко А.А. и своей матерью ФИО4, у него с Левченко А.А. произошла словесная ссора, они вышли на улицу, где Левченко ударил его кулаком по лицу, он (Федин) упал, а Левченко продолжил избивать его ногами.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она распивала спиртное со своим сыном Фединым А.М. и сожителем ее дочери Левченко А.А., в ходе ссоры они друг друга оскорбляли, затем вышли за ворота, где она видела через калитку как Левченко замахивается на ее сына, она отвлеклась ненадолго, а когда вышла за ограду дома, увидела, что Левченко пинает ее сына ногой.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные друг другу по своему содержанию показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые 09.09.2015г. около 18 часов видели, что ФИО7 лежит на земле на правом боку, а Левченко А. наносит ему удары по телу ногой. (л.д.60-63, 64-67).

Кроме приведенного, вина подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО8 о том, что поступило сообщение о доставлении в хирургическое отделение ФИО9 с диагнозом: перелом 8,9 ребер слева, обширная подкожная эмфизема, левосторонний пневмоторакс, ЗЧМТ, СГМ. Алкогольное опьянение, (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2015г., в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории прилегающей к дому изъят металлический уголок. Зафиксирована обстановка на момент осмотра, (л.д. 13-18 );

- заключением медицинской судебной экспертизы от 15.10.2015г., согласно которой у Федина А.М. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков лица; закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6-8 ребер слева с левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы включающей в себя: сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки лица квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки включающей в себя: переломы 6-8 ребер слева с пневмотораксом и подкожной эмфиземой, отнесены к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (л.д.52-54 );

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Левченко А.А. указал на место совершенного им преступления по адресу: <адрес>. При проведении проверки показаний на месте Левченко А.А. правильно ориентировался на местности, рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, указывая каким образом наносил удары по телу Федина А.М. (л.д. 81-87 );

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время выявляет признаки легкой умственной отсталости неуточненного генеза. Отмеченные особенности психики у испытуемого выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртные напитки, при этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 145-146).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, вину подсудимого Левченко А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя данную квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что, нанося удары ногами потерпевшему, Левченко сознательно допускал и желал причинения вреда его здоровью, который в итоге оказался тяжким.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы и поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем Левченко А.А. признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Левченко А.А. тяжкого преступления, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, судимости не имеет, в содеянном раскаялся, имеет вышеуказанные особенности психического состояния.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается, что в силу опьянения подсудимый утратил контроль за своим поведением и совершил уголовно наказуемое деяние.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, право на которое не было реализовано подсудимым вследствие возражений со стороны государственного обвинения. Суд считает, что возникшие указанные ограничения, исключившие возможность рассмотрения дела в особом порядке, не изменяют установленных ч.5 ст. 62 УК РФ правил назначения наказания.

С учетом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести, мотивов и цели совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь исправление Левченко без изоляции от общества, не исчерпаны и ему возможно назначение наказания без реального его отбывания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Иск Рыбинского прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты>. суд, на основании ст.1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места жительства в течение 3 дней извещать об этом инспекцию.

Меру пресечения в отношении Левченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Левченко Анатолия Анатольевича в пользу АО МСО «Надежда» <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд.

Председательствующий                        С.П. Подвойский.