Определение суда апелляционной инстанции от 14.11.2019 по делу № 33-51602/2019 от 11.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                                                                                город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Волгине Г.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2019 по иску Топорковой Т.А. к ООО «Хороший отзыв» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Топоркова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд расторгнуть договор № 2601180501 от 26.01.2018 г., установить факт существенного завышения ответчиком цены за услуги правового характера, снизить размер стоимости выполненных работ до 30 000 руб., взыскать излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 170 000 руб., штраф.

Истец Топоркова Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, поясняла, что стоимость фактически оказанных услуг не соответствует цене договора.

Представитель ответчика Лаптев Л.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2018 г. между Топорковой Т.А. (Заказчик) и ООО «Хороший отзыв» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2601180501, согласно п. 1.2 которого, характер юридической услуги: представление интересов Топорковой Т.А. в рамках ознакомления с материалами уголовного дела, подготовка искового заявления в суд 1 инстанции.

Общая стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составила 200 000 руб.

Истцом была произведена оплата по договору наличными денежными средствами в кассу ответчика на общую сумму 200 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Истец в ходе судебного заседания указала, что после заключения договора ответчик приступил к выполнению обязательств во исполнение условий договора, подготовил исковое заявление к ООО «ИнвестОйл», Савеловским районным судом города Москвы исковые требования Топорковой Т.А. удовлетворены.

Полагая, что стоимость оказанных услуг ответчиком завышена, 16.02.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате излишне уплаченный по договору денежных средств, которая оставлена ООО «Хороший отзыв» без ответа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит  заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания юридических услуг и потребовать возврата уплаченной по договору оказания юридических услуг денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащего качество выполненной работы по договору оказания юридических услуг.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору от 26.01.2018 г., ответчиком суду представлено не было. Оценивая объем выполненной работы, суд принимает во внимание размер обычно взимаемой платы за аналогичные услуги и полагает возможным оценить стоимость оказанных услуг в 50 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд с учетом применения ст. 333 ГК РФ, уменьшает до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2601180501 ░░ 26.01.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░