Решение по делу № 02-2951/2022 от 25.07.2022

77RS0030-02-2022-006109-31

Дело № 2-2951/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителей ООО фио Энтертейнмент» - фио, фио,

представителей Шиловского С. С., Шиловской Д. В. – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фио Энтертейнмент» к Шиловскому Сергею Сергеевичу, Шиловской Дарье Владимировне об изменении условий договора,

встречному иску Шиловского Сергея Сергеевича, Шиловской Дарьи Владимировны к ООО фио Энтертейнмент» о запрете деятельности по использованию произведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО фио Энтертейнмент» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО фио Энтертейнмент» и Шиловским С. С., Шиловской Д. В. был заключен договор № 36-АВТ-17 от 03 мая 2017 г., в соответствии с которыми Шиловский С. С., Шиловская Д. В., являясь обладателями исключительных прав на литературное произведение - роман фио «Мастер и Маргарита», предоставили ООО фио Энтертейнмент» право на переработку романа в сценарий для производства на его основе оригинальной версии фильма на русском языке с одноименным названием «Мастер и Маргарита». По условиям п. 2.1.2 договора ООО фио Энтертейнмент» обязалось осуществить переработку произведения в сценарий и закончить производство фильма в течение пяти лет с момента подписания договора. Однако, в результате нарушения Шиловским С. С., Шиловской Д. В. условий договора производство фильма было приостановлено. ООО фио Энтертейнмент» вынуждено было обратиться за судебной защитой нарушенных прав. 27 апреля 2020 г сторонами было заключено соглашение № 4-20 о мирном урегулировании спора. Нарушение заключалось в непредоставлении Шиловским С. С., Шиловской Д. В. информации об использовании третьим лицом права на производство фильма на основе романа на иностранном языке. Третье лицо заявило о наличии спора в отношении прав на фильм, а также об отсутствии у наследников прав на произведение. В результате в период с 23 сентября 2018 г. по 27 апреля 2020 г. ООО фио Энтертейнмент» не могло осуществлять производство фильма. Кроме того, с 30 марта 2020 г. по 08 июня 2020 г. в связи с пандемией было запрещено осуществление киносъемок. Киносъемки должны осуществляться в тот сезон, который указан в сценарии. Невозможность проведения съемок в апреле-мае 2020 г. означает невозможность проведения съемок в течение всего сумма г. Кроме того, в результате введения в отношении Российской Федерации санкций со стороны иностранных государств ООО фио Энтертейнмент» лишилось возможности осуществлять съемки за пределами Российской Федерации, а иностранные граждане, вовлеченные в производство фильма (режиссер-постановщик и исполнитель главной роли), лишились возможности принимать участие в съемках на адрес. С 24 февраля 2022 г. производство фильма не осуществляется. Расторжение договора противоречит общественным интересам, повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях, а также потери для федерального бюджета, за счет которого осуществлялось субсидирование производства фильма. Требование об изменении договора было оставлено без ответа.

В этой связи ООО фио Энтертейнмент» просило суд внести изменения в заключенный сторонами договор № 36-АВТ-17 от 03 мая 2017 г. - изложить пункт 2.1.2 договора в следующей редакции: «При условии принятия решения о начале производства Фильма, предусмотренного п. 2.1.1 настоящего Договора, осуществить переработку Произведения в Сценарий и окончить производство Фильма в течение 6 (шести) лет и 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего договора.»; взыскать с Шиловского С. С., Шиловской Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Шиловский С. С., Шиловская Д. В. заявили встречный иск к ООО фио Энтертейнмент», просили суд пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения: запретить ООО фио Энтертейнмент» осуществлять деятельность по использованию романа фио «Мастер и Маргарита», включая название произведения, имена персонажей и иные части произведения, соответствующие установленным законом критериям охраноспособности, для создания и использования аудиовизуального произведения до получения соответствующей лицензии от правообладателей.

В обоснование встречного иска Шиловский С. С., Шиловская Д. В. указали, что лицензия на право использования произведения прекратила свое действие 02 мая 2022 г. Однако, ООО фио Энтертейнмент» продолжает работы по созданию фильма , чем нарушает исключительное право Шиловского С. С., Шиловской Д. В.

В судебном заседании представители ООО фио Энтертейнмент» заявленные им исковые требования поддержали, встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представители Шиловского С. С., Шиловской Д. В. в судебном заседании иск ООО фио Энтертейнмент» не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, поддержали встречный иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии со ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Шиловский С. С., Шиловская Д. В. в порядке наследования приобрели исключительное право на литературные произведения фио, в том числе на роман «Мастер и Маргарита».

Между ООО фио Энтертейнмент» и Шиловским С. С., Шиловской Д. В. был заключен договор № 36-АВТ-17 от 03 мая 2017 г., в соответствии с которыми Шиловский С. С., Шиловская Д. В. предоставили ООО фио Энтертейнмент» право на переработку романа в сценарий для производства на его основе оригинальной версии фильма на русском языке с одноименным названием «Мастер и Маргарита».

Согласно п. 1.2 договора, право на использование произведения для производства фильма на русском языке, передаваемое по договору, предоставляется ООО фио Энтертейнмент» на территорию стран всего мира на срок пять лет с момента подписания сторонами договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что предоставляемая лицензия является исключительной.

В соответствии с п. 1.4 договора, стороны установили, что ООО фио Энтертейнмент» будет являться обладателем исключительного права на созданные на основании произведения сценарий и фильм и вправе распоряжаться ими по своему усмотрению всеми способами, включая дублирование на любые языки, кроме английского, субтитрирование на любые языки, на территории всех стран мира.

Согласно п. 2.1.2 договора, ООО фио Энтертейнмент» обязалось при условии принятия решения о начале производства фильма, предусмотренного п. 2.1.1 договора, осуществить переработку произведения в сценарий и окончить производство фильма в течение пяти лет с момента подписания договора.

Правообладатели обязались с момента подписания договора и до окончания семи лет с момента первого публичного показа фильма (даты релиза) не использовать произведение путем его переработки в сценарий какого-либо аудиовизуального произведения на русском языке самостоятельно, а также не предоставлять такое право на использование произведения третьим лицам.

Доводы Шиловского С. С., Шиловской Д. В. о том, что рассматриваемый договор не предусматривал использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, что предоставленной лицензии недостаточно для создания аудиовизуального объекта, являются надуманными.

Договор прямо предусматривает предоставление лицензии не только на переработку литературного произведения в сценарий, но и последующее использование произведения при производстве фильма. Договор соответствует требованиям ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 договора, он действует в течение всего срока действия исключительных прав на фильм.

Таким образом, доводы Шиловского С. С., Шиловской Д. В. о том, что срок действия договора истек, являются несостоятельными.

Обязательства сторон по договору не прекращены.

Истечение срока лицензии на использование произведения для переработки в сценарий и производства фильма не препятствует рассмотрению вопроса о его продлении путем внесения соответствующих изменений в договор.

Вознаграждение правообладателей первоначально было установлено в виде фиксированного платежа в размере, эквивалентном сумма, и роялти (3% от дохода).

Дополнительным соглашением № 1 от 30 сентября 2018 г. ставка роялти была увеличена до 4,5 процентов от доходов, а фиксированный платеж - до сумма.

Выплата фиксированного платежа была произведена в полном объеме.

Пунктом 1.5 договора зафиксировано, что правообладателями 19 сентября 2016 г. было заключено опционное соглашение с американской компанией «New Crime Prods», в соответствии с которым компании, в случае выполнения ею своих обязательств, будет предоставлено право на создание на основании произведения международной версии фильма; окончательный срок для реализации опционного соглашения и приобретения права на использование произведения для создания международной версии фильма - не позднее 20 сентября 2018 г.

С учетом указанного обстоятельства на случай реализации компанией опционного соглашения пунктом 1.5.2 договора была предусмотрена обязанность ООО фио Энтертейнмент» при использовании фильма не переводить его на английский язык, в том числе посредством английских субтитров; определить дату релиза фильма не менее чем за год до релиза международной версии фильма или один год после него.

Таким образом, реализация части правомочий ООО фио Энтертейнмент» была поставлена в зависимость от факта реализации третьим лицом опционного соглашения, относительно которого не было известно, наступит он или нет.

Соответственно, на одного из правообладателей, а именно на Шиловского С. С., была возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента реализации компанией опционного соглашения, но не позднее 23 сентября 2018 г. в письменной форме сообщить ООО фио Энтертейнмент» о сроках релиза международной версии фильма (в пределах шести месяцев).

Из искового заявления, объяснений представителя ООО фио Энтертейнмент» следует, что Шиловский С. С. данное обязательство не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В отсутствие соответствующего уведомления ООО фио Энтертейнмент» исходило из того, что опционное соглашение не реализовано и в соответствии с условиями договора полагало, что имеет право производить фильм с английскими субтитрами, определять дату релиза фильма без привязки к действиям третьих лиц.

Однако, опционное соглашение было реализовано, о чем ООО фио Энтертейнмент» стало известно 17 сентября 2019 г. из письма представителя фио и фио.

Кроме того, в указанном письме упомянуто о наличии претензий фио относительно передаваемых прав на произведение.

В результате ООО фио Энтертейнмент» обратилось за судебной защитой (дело № 2-1909/2020 Хамовнического районного суда адрес).

Спор был урегулирован 27 апреля 2020 г. путем заключения сторонами дополнительного соглашения № 2 об уменьшении фиксированной части вознаграждения до сумма, возврате правообладателями части ранее выплаченного вознаграждения, соглашения № 4-20, предусматривающего обязанность ООО фио Энтертейнмент» отказаться от исков.

Таким образом, в период с 17 сентября 2019 г. по 27 апреля 2020 г. ООО фио Энтертейнмент» не имело возможности производить фильм по вине правообладателей.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что во исполнение рекомендаций Всемирной организации здравоохранения, в целях реализации мер, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", направленных на предупреждение распространения эпидемий и пандемий на адрес, защиты здоровья, прав и законных интересов граждан и обеспечения безопасности страны, государственными органами был принят ряд специальных ограничительных мер. Указами Президента РФ были установлены нерабочие дни в период с 30 марта 2020 г. по 08 мая 2020 г., в целях предотвращения угрозы быстрого распространения болезни, в первую очередь путем обеспечения самоизоляции в домашних условиях максимально возможного количества граждан. Указом Мэра адрес от 29 марта 2020 г. № 34-УМ в Москве введен режим всеобщей самоизоляции для всех жителей Москвы. Указанные обстоятельства имеют чрезвычайный, непредвиденный и непредотвратимый характер. В соответствии с Указом Мэра адрес от 16 марта 2020 г. № 21-УМ распространение новой короновирусной инфекции (COVID-19) признано чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение в городе режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что является обстоятельством непреодолимой силы.

Кроме того, в период с 24 февраля 2022 г. по 02 марта 2022 г. Европейским Союзом и США были введены ограничительные меры, приведшие к приостановлению межгосударственного авиасообщения Российской Федерации. Указанное обстоятельство также повлияло на возможность осуществлять деятельность по производству фильма, поскольку согласно представленным документам при производстве фильма задействованы иностранные граждане - режиссер-постановщик Michael Lockshin, гражданин США, и исполнитель главной роли (Воланд) August Diehl, гражданин Германии.

Также суд учитывает то обстоятельство, что для создания фильма были привлечены и затрачены субсидии из федерального бюджета на общую сумму сумма Прекращение договора неизбежно повлечет за собой убытки как для ООО фио Энтертейнмент», так и для федерального бюджета.

Оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования ООО фио Энтертейнмент» о продлении установленного договором срока переработки произведения в сценарий и производства фильма подлежат удовлетворению. Соответственно, встречный иск Шиловского С. С., Шиловской Д. В. подлежит отклонению.

При том, довод Шиловского С. С., Шиловской Д. В. о том, что ООО фио Энтертейнмент» фактически создало два сценария ничем не подтвержден и не обоснован. Внесение изменений в сценарий после замены сценариста не может рассматриваться как свидетельство факта создания двух сценариев.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шиловского С. С., Шиловской Д. В. в пользу ООО фио Энтертейнмент» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО фио Энтертейнмент» к Шиловскому Сергею Сергеевичу, Шиловской Дарье Владимировне об изменении условий договора удовлетворить.

Изменить заключенный между ООО фио Энтертейнмент» и Шиловским Сергеем Сергеевичем, Шиловской Дарьей Владимировной договор № 36-АВТ-17 от 03 мая 2017 г. - продлить установленный договором срок предоставления права на использование произведения романа фио «Мастер и Маргарита» для переработки произведения в сценарий и производства на его основе фильма до шести лет и трех месяцев с момента подписания договора.

Изложить пункт 2.1.2 договора № 36-АВТ-17 от 03 мая 2017 года в следующей редакции: «При условии принятия решения о начале производства Фильма, предусмотренного п. 2.1.1 настоящего Договора, осуществить переработку Произведения в Сценарий и окончить производство Фильма в течение 6 (шести) лет и 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего договора.».

Взыскать с Шиловского Сергея Сергеевича, Шиловской Дарьи Владимировны солидарно в пользу ООО фио Энтертейнмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречного иска Шиловского Сергея Сергеевича, Шиловской Дарьи Владимировны к ООО фио Энтертейнмент» о запрете деятельности по использованию произведения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья