Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6065/2021 от 30.08.2021

Решение

Именем Российской федерации

14 декабря 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Козяйкина В.Я.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6065 по иску ООО «Молочная компания» к Игониной Л. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ООО «Молочная компания» обратилось в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с Игониной Л.М. задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в сумме <...> руб. и госпошлину в сумме <...> руб. (л.д.217-219 том 3).

В обоснование требований ссылается на то, что ООО «Молочная компания» и ООО «Я сама» <дата> заключили договор поставки <номер>. ООО «Молочная компания» выполнило свои обязательства поставки товара в полном объеме. Между тем, ответчиком не оплачены поставки товара за период с августа 2019 года по январь 2020 года. Задолженность составляет <...> руб. Поскольку п.5.4 договора поставки предусматривает солидарную ответственность директора ООО «Я сама» Игониной Л.М., иск предъявлен к ней как солидарному должнику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.40 том 1) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Игонина Л.М. и ее представитель по ордеру адвокат ФИО5 (л.д.86 том 1) возражали в иске, ссылаясь на то, что истцом не представлен подлинник договора, по условиям которого на ответчика возлагается солидарная ответственность по долгам ООО «Я сама». Кроме того, нарушения сроков оплаты были вызваны неблагоприятными последствиями пандемии коронавирусной инфекции, в результате которой частично нарушены экономические связи. При этом размер задолженности не оспаривается.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п.п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Молочная компания» и ООО «Я сама» был заключен договор поставки товара <номер>. Согласно п.5.4 Договора в целях надлежащего исполнения обязательства все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства по настоящему договору поставки с учетом пролонгации договора поставки в соответствии с действующим законодательством (л.д.9 том 1).

Подлинник данного договора стороной истца не представлен. При это суд неоднократно предлагал истцу представить подлинник договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> ООО «Я сама» признано банкротом и открыто конкурсное производство до <дата> (л.д.227-230 том 3).

В ходе судебного разбирательства ответчик представила редакцию договора поставки <номер> <дата>, в которой отсутствует п.5.4 о солидарной ответственности Игониной Л.М. Представленная копия договора сверена с подлинником и приобщена к материалам дела (л.д.94-95 том 1).

В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, учитывая отсутствие подлинника договора поставки, суд приходит к выводу о том, что факт солидарной ответственности Игониной Л.М. по долгам ООО «Я сама» не подтвержден, соответственно, у ответчика отсутствуют перед истцом обязательства, вытекающие из договора поставки. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности требований истца, и как следствие, отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,71,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Молочная компания» о взыскании с Игониной Л. М. задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в сумме <...> руб., госпошлины в сумме 37559 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>