Мотивированное решение по делу № 02-3178/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-3178/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                    адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между нею и наименование организации был заключен кредитный договор на сумму сумма под 65% годовых, сроком на 12 месяцев. дата истцом был оплачен кредит в размере сумма, дата в адрес Банка истцом было направлено заявление с просьбой о досрочном погашении кредита и с устного согласия ответчика, дата истцом кредит был досрочно погашен, путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет банка №42301810940140105701. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнила добросовестно и надлежащим образом, в связи с чем кредитный договор следует считать исполненным. Однако, спустя 8 лет, дата истец получила от наименование организации два уведомления об имеющейся у нее якобы задолженности в размере сумма по указанному кредитному договору и о прекращении взыскания в случае оплаты задолженности в срок до дата в размере сумма Указанные действия ответчика, по мнению истца, являются незаконными по следующим основаниям. По условиям кредитного договора истец предоставляла наименование организации право на обработку и передачу ее персональных данных только в целях, связанных с предоставлением кредита. Следовательно, с момента погашения ею задолженности и в силу ст.408 ГК РФ отношения по кредитному договору между сторонами считаются прекращенными, поэтому обработка и передача персональных данных в отношении истца также подлежала прекращению со стороны наименование организации, в связи с чем передача последним персональных сведений об истце в коллекторское агентство наименование организации является незаконной, нарушающей положения ФЗ РФ «О персональных данных», ст.408 ГК РФ, п.7.2 Общих условий предоставления кредита. Вследствие передачи наименование организации персональных данных коллекторскому агентству, который используя эти данные, направлял в адрес истца незаконные требования по погашению несуществующей задолженности, с угрозой передачи этих сведений в бюро кредитных историй, истцу причинен вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Документов, подтверждающих уступку права требования по кредитному договору, ответчиком не представлены. Кроме того, при заключении кредитного договора истец не давала в установленном законом порядке своего соглашения на распространения её персональных данных. Из представленных уведомлений наименование организации следует, что данные юридические лица действовали от имени и по поручению наименование организации, при этом, от ответчика уведомления представлены по состоянию на дата, тогда как обязательства по кредитному договору истцом исполнены еще в дата. Действиями ответчика наименование организации путем направления недостоверной информации о размере задолженности истцу были причинены нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в сумма, поскольку проживает в небольшом городке, где проработала в органах правосудия более 27 лет, её знают большая часть населения, а данные письма порочат ее честное имя и причиняют нравственные страдания. Кроме того, длительность возникших спорных правоотношений с дата и по настоящее время создают для истца напряжения и вызывают чувства несправедливости. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, с каждого.

Истец фио о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.26 Федерального закона от дата №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

За разглашение банковской тайны Банк России, руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, кредитные, аудиторские и иные организации, уполномоченный орган, осуществляющий функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, орган валютного контроля, уполномоченный Правительством Российской Федерации, и агенты валютного контроля, а также должностные лица и работники указанных органов и организаций несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор на сумму сумма под 65% годовых сроком на 12 месяцев.

Как следует из искового заявления, дата истцом было направлено в Банк заявление о досрочном погашении кредита и с устного согласия ответчика на указанное заявление дата кредит истцом был досрочно погашен путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет банка №42301810940140105701.

дата истец получила письмо от наименование организации, подписанное директором департамента принудительного взыскания фио, в котором указывалось на наличие задолженности по кредитному договору в размере сумма, оформленному в наименование организации и ее взыскания в принудительном порядке в случае неоплаты. На обратной стороне была размещена «Информация о структуре финансовой задолженности» перед наименование организации в размере сумма по кредитному договору №2111232269 от дата, заключенному между истцом и наименование организации. Также было получено уведомление наименование организации о прекращении взыскания при условии оплаты суммы в размере сумма строго с дата до дата и аннулировании в таком случае остатка задолженности.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанной нормы, истцом не представлено ни одного доказательства, которое явилось бы основанием для признания действий ответчика по уступке прав по договору третьему лицу, передачи персональных данных об истце, незаконными.

Уступка прав требования по взысканию задолженности не свидетельствует о нарушении банком условий договора или банковской тайны, напротив, заключение договора по уступке прав требования предусмотрена действующим законодательством.

Никаких объективных доказательств, подтверждающих, что уступка прав требования и передача информации об истце имели место после полного исполнения истцом обязательств по договору, стороной истца суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Напротив, как следует из вышеуказанных уведомлений, у истца по договору имеется задолженность в сумме сумма

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих её доводы о полном исполнении своих обязательств по кредитному договору, при таких обстоятельствах, действия наименование организации по предъявлению требований об уплате задолженности не противоречат требованиям закона, предоставляющим право кредитору требовать исполнение по договору.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 в редакции от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, следует прийти к выводу о том, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями кого-либо из ответчиков в отношении неё, а потому исковые требования фио о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата

4