Определение по делу № 3/12-70/2019 от 17.09.2019

Ч А С Т Н О Е ПОСТ А Н О В Л Е Н И Е СУДА

г. Балашиха 19 сентября 2019 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В.,

с участием помощника Балашихинского прокурора Родионовой Н.В.,

обвиняемого Мальцева А.Н.,

защитника адвоката Ермышкина Д.А.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев постановление ст. следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Крючковой И.С. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении: Мальцева Андрея Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого по уголовному делу №№

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24.09.2018 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

16.10.2018 срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области на 3 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 24.02.2019.

24.01.2019 срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области на 3 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 24.05.2019.

04.12.2018 по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Мальцев А.Н.

06.12.2018 Тверским районным судом г. Москвы Мальцеву А.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

12.12.2018 Мальцеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Мальцев А.Н. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: Мальцев А.Н., в целях приобретения права на чужое имущество, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позже октября 2003 вступил в преступный сговор с Просветовым А.Н., Ладенковой Е.В., Сидоровым А.В. и другими неустановленными лицами.

Разработанный преступной группой план, основывался на долгосрочности обязательств при строительстве жилых объектов, устоявшейся практики многократных сделок как с физическими так и юридическими лицами, многообразности договоров (договоры участия в долевом строительстве, переуступки прав требования и т.д.), проектных изменениях плана строительства жилых объектов, длительном процессе оформления разрешительной документации при строительстве жилых домов и реализации жилых площадей.

Мальцев А.Н., Просветов А.Н., Ладенкова Е.В., Сидоров А.В. и другие неустановленные соучастники, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрели право на 8 квартир с номерами №, расположенных по адресу: <адрес> чем причинили ГУП «Экотехпром» ущерб на сумму не менее 14 400 000 руб. в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлевался неоднократно.

16.09.2019 срок предварительного следствия продлен Руководителем следственного органа заместителем начальника ГУ МВД России по МО начальником СЧ И.А. Фроловым до 04.12.2019, до 12месяцев 00суток, то есть до 04.12.2019.

Учитывая вышеизложенное, проверив представленные в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом Мальцева А.Н., Ладенковой Е.В., Сидорова А.А. процессуальные документы, суд полагает, что при производстве предварительного расследования следователем Крючковой И.С. допущено недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей, неэффективное предварительное следствие и волокита при производстве процессуальных действий, что выразилось в неоднократном обращении в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей по аналогичным основаниям, суду не представлены в подтверждение заявленного ходатайства процессуальные документы подтверждающие проведение каких-либо следственных мероприятий с момента последнего продления домашнего ареста, неэффективность работы следственных органов в целом приводит к нарушению прав обвиняемого на разумные сроки расследования уголовного дела.

Указанные факты свидетельствуют об отсутствии надлежащего контроля со стороны руководства – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области полковника юстиции И.А. Фролова за эффективностью действий следователя и соблюдением процессуальных норм и сроков.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлены нарушения со стороны ст. следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Крючковой И.С. и заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области полковника юстиции И.А. Фролова, при производстве предварительного следствия в отношении обвиняемого Мальцева А.Н. обвиняемого по уголовному делу№№, суд считает необходимым путем вынесения частного постановления, обратить внимание руководства Следственного департамента МВД России на данные обстоятельства и факты нарушений закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 29, ст. 109, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    О выявленных нарушениях требований УПК РФ и волокиты при производстве предварительного следствия по уголовному делу №№№ в отношении Мальцева А.Н., Ладенковой Е.В., Сидорова А.А., допущенных ст. следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Крючковой И.С. и заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области полковником юстиции Фроловым И.А., сообщить Председателю Следственного комитета Российской Федерации генералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу, заместителю Министра внутренних дел РФ - начальнику Следственного департамента МВД России генерал-майору юстиции Романову Александру Владимировичу, обязав известить суд о принятом решении в установленные законом сроки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья В.В. Пономарёва