Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-484/2012 от 27.11.2012

Дело № 1-484/12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по территориальной подсудности

г. Пермь                     11 декабря 2012 года        

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В., подсудимой Павленко Н.Н., защитника Незнайковой М.Б., при секретаре Ваньковой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Павленко Натальи Николаевны, дата г.р., уроженки <адрес>, ............ проживающей по адресу: <адрес> ............ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Павленко Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств и покушении на незаконный     сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Павленко Н.Н. по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку оба преступления Павленко Н.Н. были совершены в Мотовилихинском районе г. Перми.

Подсудимая Павленко Н.Н. ходатайство государственного обвинителя о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми поддержала, просила его удовлетворить. Кроме того, подсудимая Павленко Н.Н. выразила свое несогласие с тем, чтобы оставить данное уголовное дело в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.Защитник Незнайкова М.Б. не возражала, по заявленному государственным обвинителем, ходатайству.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

     Как следует из предъявленного обвинения, оба преступления совершены Павленко Н.Н. по адресу: <адрес> т.е. на территории Мотовилихинского района г. Перми.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    уголовное дело в отношении Павленко Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ направить по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Меру пресечения подсудимой Павленко Н.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

        Судья                            Д.И. Швецов