Мотивированное решение по делу № 02а-0351/2023 от 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-351/23 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Соболевой Екатерине Михайловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с иском к Соболевой Е.М. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, указывая на неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога, начисленного по транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Соболева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который просил в удовлетворении требований административного истца отказать, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок обращения с данными требованиями в суд.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки установленные законами субъектов РФ.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что с 27.03.2002 по 13.05.2022 ответчик Соболева Е.М. являлась собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом за  2015-2017 года начислен транспортный налог по данному транспортному средству в общей сумме сумма, и на основании ст. 363 НК РФ ответчику направлены: налоговое уведомление № 105625598 от 09.09.2016 на уплату налога, в котором ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2015 год в размере сумма в срок до 01.12.2016; налоговое уведомление № 74089704 от 22.09.2017 на уплату налога, в котором ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2016 год в размере сумма в срок до 01.12.2017; налоговое уведомление № 72299670 от 19.08.2018 на уплату налога, в котором ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2017 год в размере сумма в срок до 03.12.2018

Ввиду неуплаты ответчиком в установленный срок в добровольном порядке транспортного налога за 2015-2017 года, ИФНС России № 27 по адрес на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направила ответчику: требование № 4651 от 10.02.2017 об уплате налога и пени, в которое вошла недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере сумма и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма; требование № 11341 от 21.02.2018 об уплате налога и пени, в которое вошла недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма; требование № 14701 от 01.02.2019 об уплате налога и пени, в которое вошла недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере сумма и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, не погашены.

Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения с указанными требованиями в суд, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 429 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Соболевой Е.М., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 года и пени, который на основании определения мирового судьи от  08 июня 2022 года отменен, в связи с поступлением от Соболевой Е.М. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что настоящий иск направлен истцом в суд 23.11.2022, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, следовательно, административным истцом не пропущен установленный законом срок на обращение с указанными требованиями в суд.

Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения с указанными требованиями налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от своей обязанности по уплате налога, суд находит требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма сумма, подлежащими удовлетворению.

В остальной части требований административного истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает необходимым отказать, поскольку из представленных истцом документов невозможно достоверно установить, по какой задолженности начислены данные пени и за какой период.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соболевой * в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Соболевой * в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме  05 апреля 2023 года