Решение по делу № 2-3807/2013 от 08.11.2013

дело № 2-3807/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Созыкиной С.А.,

с участием ответчика Сифорт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Подивиловой Е.В., Сифорт О.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «НОВАТЭК-Челябинск» предъявил исковое заявление к ответчику Подивиловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4-5). В обоснование было указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № в принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец выполняет свои обязательства по поставке газа, однако ответчик не производит оплату за газ в полном объеме, в связи с чем, образовалась искомая задолженность.

Поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> в г.Челябинске принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГг. Сифорт О.Н., определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ответчик Подивилова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).

Ответчик Сифорт О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что <адрес> в г.Челябинске принадлежит ей на праве собственности, в доме никто не проживает, у нее действительно имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая образовалась в виду сложной ситуации в ее семье. Также пояснила, что Подивилова Е.В. ее дочь, данный дом она подарила ей.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь данными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и ответчика Подивиловой Е.В.

Суд, выслушав ответчика Сифорт О.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НОВАТЭК-Челябинск» по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГг. Сифорт О.Н.. Как следует из пояснений ответчика, в доме никто не проживает.

Указанный дом является газифицированным, истцом оказывались услуги по предоставлению природного газа, что также не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Согласно расчету задолженности у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Согласно положениям ст.ст.539-540 ГК РФ (учитывая п.2 ст.548 ГК РФ) по договору снабжения природным газом газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый природный газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением природного газа. В случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и соответственно обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Кроме того, каждый участник долевой собственности должен соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также, по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 1 ст.292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) – ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Действующее законодательство, гарантирующее право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им закрепляет и соответствующие обязанности, возлагающие бремя содержания принадлежащего собственнику имущества именно на собственника. Систематическое невыполнение данной обязанности собственниками имущества при реализации прав владения и пользования имуществом влечет нарушение баланса публично-правовых и частноправовых интересов, отсутствие которого приводит к нестабильности экономической и социальной сфер жизнедеятельности, что пагубно влияет на развитие как общества в целом, так и на развитие отдельных участников правоотношений, регулируемых гражданским и жилищным законодательством.

Таким образом, Сифорт О.Н., являясь собственником жилого дома <адрес> в г.Челябинске, должна добросовестно исполнять возложенную на нее законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняля обязательство по внесению платы за потребленный природный газ, чем нарушила право истца на получение с нее платы и причинила истцу убытки, равные стоимости неоплаченных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с ответчика Сифорт О.Н. суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденной расчетами и доказательствами, имеющимися в деле.

Оснований для взыскания указанной суммы с ответчика Подивиловой Е.В. у суда не имеется, поскольку она не является собственником дома, куда предоставляется газ, и не проживает в данном доме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сифорт О.Н. необходимо взыскать в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» сумму в размере 1 995 рублей 70 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Подивиловой Е.В., Сифорт О.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сифорт О.Н. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» сумму задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а умму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, всего взыскать с Сифорт О.Н. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Федькаева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья                                 М.А. Федькаева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3807/2013, которое находится в Ленинском районном суде г. Челябинска